Re: [哈啦] 光照vs.鳥的行為與分佈

看板Ornithology作者HJShiu (@_@)時間16年前 (2008/12/13 03:25)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串7/7 (看更多)

※ 引述《BlueArthur ( )》之銘言： : 其實我覺得遷移習性應該是牽涉很廣的一個議題 : 舉凡溫度、食物、光照、荷爾蒙、與當地物種競爭...都有可能是影響的因子 : 且因子彼此間會有交互影響 : 現階段仍難以以誰為主因來釐清 : 推薦一篇文章，我覺得寫的蠻完整也蠻客觀的 : 是台南大學的許皓捷老師寫的 : http://kuso.cc/448p 我覺得這篇文章很取巧簡單講，他提出了一個在行為生態學上不會犯錯的一般性論述即我們觀察到的某種動物行為，有其利益與代價，而且利益會高於代價否則這個行為就不會存在你如果看不出這個行為有何利益，或該利益何以高過代價那是你的問題 (這讓我想到competitive exclusion: 你如果看不出兩個物種的niche何以沒有重疊一定是有某一讓它們區分開來的dimension 你沒有考慮到所以不是理論需要修正，而是你自己的問題) 這篇文章，並沒有提出假說，或介紹已經被提出的假說，所以我說他"取巧" 沒什麼內容，卻可以得到推崇，至少在這個板剛剛被證實好吧，那麼，鳥為什麼要遷移呢？有什麼假說呢？我所學不多，又懶得看書，還好Google很神奇在"台灣水鳥研究群電子報"第六期提到有三個被提出來的"起源說" 1.鳥類遷徙起源於北方，冰河由北向南入侵，迫使鳥向南遷移夏季冰河退卻，鳥又能返回原來棲地；隨著冰河週期性入侵與退卻使鳥演化出定期遷移 2.鳥類遷徙起源於南方熱帶森林，因為族群增長造成覓食壓力使某些鳥類夏季向北方擴散，冬季又回到南方度冬 3.鳥類遷徙起源於南方，由於板塊漂移被帶到北方，這些鳥想要回家所以形成遷移我對"起源"這種演化方面的推論一直沒什麼耐心除非有小叮噹的任意門，還真難瞧見過去到底發生了什麼事所以對上述三種"起源說"沒有評論至於在生態上的假說，也可以找到幾個其中，2006年U. of Arizona有一篇探討鳥類遷移的博士論文 "WHY DO BIRDS MIGRATE? THE ROLE OF FOOD, HABITAT, PREDATION AND COMPETITION" 這個人是做垂直遷移研究的，剛好很對我的胃口所以稍微看了一些內文有興趣的人用論文名稱Google一下，就可以找到全文文中整理了三個假說 1.食物限制 2.捕食壓力 3.對氣候條件的耐受比起"起源說"，這三者比較好檢驗作者做了許多文獻資料分析，並且已經發表在不錯的期刊上至於這三個假說的詳細內容呢？我真的很懶，就請有興趣的人自己去找來看看吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.142.24.194