PTT職涯區 / Oversea_Job (海外工作)

Re: [北美] 想要在美國工作的辦法

看板Oversea_Job (海外工作)作者 (左手資生堂‧右手海洋堂)時間15年前 (2011/01/12 23:35), 編輯推噓25(25推 0噓 113→)
留言138則, 26人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
這個問題好有既視感 之前我好像有用站內信回過某位網友 如果內容有重複到還請見諒 首先, 你的問題有方成兩個方向 第一個是你的專業 第二個是在美國工作的'技術問題'(ex:簽證 工作型態 生涯規劃...) 首先 我大學也是唸大傳系 傳播碩士也是在美國拿的 (雖然我進的不是頂尖學校 不過也能夠排上全美前50名的中上學校) 就專業來說 文科又不是母語英文的人 在美國找工作會非常吃力 我不敢說完全沒有工作機會 但我只能說 除非你本身還有個專業技能 或是從小有刻意培養英文能力 不然純粹文科的人在美國 說的白一點 英文能力絕對好不過土生土長的美國人 文科當中 我看過在美國還能找到工作的 大多本身就是唸英美語系 碩博士也是唸語言或文學相關 不然就是教育相關 考執照後到中小學教書 更何況媒體傳播公關是需要高度語言敏銳度的人才 而且用字遣辭 俗語拿捏使用的語感 都不是一朝一夕能參透 這需要長久的環境浸染 大傳系畢業的人 都不見得能夠進華文媒體做事 更何況一個非英語母語者 要進美國的傳播公關行銷業 難度自然更高 我周圍唸文科的人 能學以致用的人也不多 大多都轉行了 從事的行業跟當初所學完全不一樣 第二個 留在美國工作的技術問題 關於工作簽證 生涯規劃等 版上已經很多討論 請多爬文, 我只能說 近三年美國景氣大不如前 很多公司不想負擔外國員工的簽證費 而縮減了外國員工的雇用名額 各個產業都是如此 高科技業也一樣 要畢業後一帆風順馬上接到工作 很多都是靠人脈 學長姐 老師的牽線 而且以往美國人不願意做的低薪工作 現在被現實環境所逼 也不得不低頭委身 在這樣的情況 外國人要在美國找工作 都需要很強的耐心和韌性 最後我想要再次強調 你所想要的'生活型態' 絕對不等於現實的生活 我一直跟我認識的人強調 留在美國 只是一種選擇 但絕對不是最好的選擇 我想原PO可能是受到大眾文化的影響 嚮往美國"慵懶'生活 但現實就是 在美國 除非家裡可以提供優渥的條件 或是本身的專業技能足以接任高薪工作 (一個人年收入15萬美金算高薪,不過能不能過'好生活'要看是住哪一州0 你還是為付保險費 要交稅 要弄401K 為了能夠提早還房貸車貸 天天在超市的DM中斤斤計較買菜錢 還要比較哪家信用卡的回饋好 哪個銀行的帳戶存款利率高 而在工作場合 除了份內工作 還要跟美國人社交 博感情 當然 如果狀況允許 我也很贊成出國唸書 真的可以增長見聞 而且個性也會變的比較獨立 雖然我的內文好像在澆原po冷水 但我認為先把現實面講清楚 可以比較讓原PO有心理準備 也許原PO出國拿到碩士 也能夠發展出自己的一套生涯規劃 共勉之~ ※ 引述《candynana (糖果娜娜)》之銘言： : 是這樣的 : 因為有在美國生活過 : 所以非常喜歡美國的生活方式...講好聽點是從容 但其實蠻慵懶的 : 現在回台灣了 : 大學就讀科系為傳播科系 剛剛爬過文後發現會被外派或是在美工作的人 : 好像都跟高科技產業脫不了關係.... : 我是在想 是否應該去考個國外的碩士 : 在畢業前找份工作看能不能拖延回國時間 : 然後順利找到在美長久的工作 : 除了這個方法 : 假若說 : 跨海找工作 找到工作後 若雇主願意offer : 也sponsor我工作簽證的話 這樣去AIT簽證 會被刁難嗎? : 而且在google大神過後 我知道在英國工作好像要有雄厚的工作資歷以及金錢背景 : 才可以順利拿到工作簽證 : 不知道美國是否也是這樣呢??? : 請有經驗的人給點意見吧............... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 24.148.174.37
推
01/13 04:13, , 1F
推好文! 說得很真誠!
01/13 04:13, 1F
推
01/13 04:15, , 2F
好文推
01/13 04:15, 2F
推
01/13 09:59, , 3F
推.....在美國職場 要跟"一堆"母語人士競爭喔.......
01/13 09:59, 3F
推
01/13 10:34, , 4F
推, 我大學也是傳播科系出身的, 只是在美國工作除了語言
01/13 10:34, 4F
→
01/13 10:35, , 5F
跟適應之外, 機運也很重要, 少人家二十幾年人脈真的有差
01/13 10:35, 5F
→
01/13 10:36, , 6F
不過我很認同原 po 說的, 傳播領域語言精練度的要求很高
01/13 10:36, 6F
→
01/13 10:37, , 7F
即便是老美也是少數人的語言能力可以在這個領域發光發熱
01/13 10:37, 7F
→
01/13 10:50, , 8F
15萬這麼高喔!!!(挖地洞躲起來)
01/13 10:50, 8F
→
01/13 13:58, , 9F
....哪邊領15萬 還不能過好生活 伊拉克的美軍們嗎?
01/13 13:58, 9F
→
01/13 14:09, , 10F
舊金山灣區平均家戶所得七萬美....十五萬........
01/13 14:09, 10F
→
01/13 14:20, , 11F
一般貸款上限是年繳款不超過稅前所得的45%，以5%/30yr
01/13 14:20, 11F
→
01/13 14:20, , 12F
來算，15萬美年薪可以貸到$1M左右，自備20%，表示可以
01/13 14:20, 12F
→
01/13 14:21, , 13F
買到$1.25M的房子...恩！應該算全美國top10%的好生活了
01/13 14:21, 13F
→
01/13 14:22, , 14F
不過這不是這篇的重點（純粹吃飽飯沒事做亂算）
01/13 14:22, 14F
→
01/13 16:34, , 15F
年薪15萬就算住在曼哈頓一樣可以爽YY,除非要養一家十口
01/13 16:34, 15F
→
01/13 23:27, , 16F
15萬還不能過好生活?! 感覺很唬人 = =騙我們沒住過美
01/13 23:27, 16F
→
01/13 23:27, , 17F
國嗎?
01/13 23:27, 17F
推
01/13 23:29, , 18F
但是除此之外 推本篇啦! 很詳細的解說
01/13 23:29, 18F
推
01/14 02:39, , 19F
推這篇 很中肯
01/14 02:39, 19F
推
01/14 06:30, , 20F
15萬太超過了啦 10萬就可以過得很爽了
01/14 06:30, 20F
推
01/14 06:58, , 21F
如果加上養小孩. 15萬真不知夠不夠. 我老師加師母年薪28萬
01/14 06:58, 21F
→
01/14 06:59, , 22F
三個小孩. 還是閒錢不夠用. 想到收入更高的學校去教書.
01/14 06:59, 22F
→
01/14 07:02, , 23F
如果單身只養自己. 15萬當然覺得可以過很爽.
01/14 07:02, 23F
→
01/14 08:35, , 24F
很少人會嫌錢夠用的...
01/14 08:35, 24F
推
01/14 08:55, , 25F
以平民老闆姓來說，賺15萬還是單身的人應該不多吧!?
01/14 08:55, 25F
→
01/14 09:02, , 26F
是很少人會嫌錢夠用的. 所以原po寫的為啥那麼多人會驚訝?
01/14 09:02, 26F
→
01/14 09:03, , 27F
他也沒明說"好生活" 是怎樣的好生活不是嗎
01/14 09:03, 27F
→
01/14 09:04, , 28F
並且他也說15萬是高薪了.
01/14 09:04, 28F
→
01/14 09:58, , 29F
15萬一個家庭應該還算ok但不到優渥吧..
01/14 09:58, 29F
→
01/14 10:00, , 30F
我住的地方median income for a family/ $127,179
01/14 10:00, 30F
→
01/14 10:03, , 31F
在這樣的地區15萬養個小孩要存錢很難耶!(默...)
01/14 10:03, 31F
推
01/14 11:56, , 32F
單身15萬算不錯,但家戶所得15萬真的很一般~
01/14 11:56, 32F
→
01/14 11:58, , 33F
我有朋友嫌錢多的是賺1M(好羨慕)不過那真的是不多見
01/14 11:58, 33F
推
01/14 14:01, , 34F
會覺得15萬一般是因為你周邊的人造成的迷思，有可能因
01/14 14:01, 34F
→
01/14 14:01, , 35F
為能夠留在美國上班的留學生，條件已經比一般人強，薪
01/14 14:01, 35F
→
01/14 14:02, , 36F
水就比一般人高，所以會有這樣的觀念。其實查一下資料
01/14 14:02, 36F
→
01/14 14:02, , 37F
美國top 5%的「家庭」總收入也不過$180k而已，中位數
01/14 14:02, 37F
→
01/14 14:03, , 38F
也才五萬左右（某些州有接近七萬）。所以15萬以經是
01/14 14:03, 38F
→
01/14 14:04, , 39F
非常非常高薪，我之前說得Top10%已經很保守了。
01/14 14:04, 39F
還有 59 則推文
→
01/17 00:26, , 99F
12萬, 也有另一個說15萬以家庭來說還一般. 所以只要跟你
01/17 00:26, 99F
→
01/17 00:26, , 100F
講的不同就不行嗎？不知你一直拿平均值再堅持甚麼.那以後
01/17 00:26, 100F
→
01/17 00:26, , 101F
你講就好了.
01/17 00:26, 101F
推
01/17 02:55, , 102F
因為您一直拿特例在比通例，這樣討論不會有交集。
01/17 02:55, 102F
→
01/17 02:56, , 103F
您目前的狀況就像中國海專在說我們畢業生超級會賺錢
01/17 02:56, 103F
→
01/17 02:57, , 104F
而且賺得比台大畢業生還多。因為郭董目前是全台首富
01/17 02:57, 104F
→
01/17 02:57, , 105F
這就是特例比統計母體，但是實際狀況是這樣嗎？
01/17 02:57, 105F
→
01/17 02:59, , 106F
回到要討論貴教授的例子，有太多種可能，例如不會理財
01/17 02:59, 106F
→
01/17 03:00, , 107F
例如有龐大債務，例如孩子教育基金都假設念全額私立直
01/17 03:00, 107F
→
01/17 03:00, , 108F
到博士...太多了，你不講根本無法討論。我自己收入不到
01/17 03:00, 108F
→
01/17 03:02, , 109F
他一半，而且又在最貴的加州，也有妻兒。但我不會覺得
01/17 03:02, 109F
→
01/17 03:02, , 110F
我的生活不優渥。
01/17 03:02, 110F
推
01/17 03:05, , 111F
忘了講，我還有三隻狗！
01/17 03:05, 111F
推
01/17 03:26, , 112F
推樓上c大
01/17 03:26, 112F
→
01/17 04:08, , 113F
有些人賺很多錢，但是也許是天性節儉，或有其他不為人
01/17 04:08, 113F
→
01/17 04:10, , 114F
知的巨大開銷，所以日常生活並沒有奢華。就這樣被旁人
01/17 04:10, 114F
→
01/17 04:12, , 115F
說成賺幾十萬也不能過優渥的生活的結論
01/17 04:12, 115F
推
01/17 14:16, , 116F
我就有認識美國人 住在四百萬的房子 但是開美國車 老婆還
01/17 14:16, 116F
→
01/17 14:17, , 117F
覺得買名牌包/鞋是浪費錢 吃穿很普通 但他們花錢的是每年
01/17 14:17, 117F
→
01/17 14:18, , 118F
的家庭旅遊和家裡的一些小眾收藏品 一般人應該覺得它們
01/17 14:18, 118F
→
01/17 14:18, , 119F
過得很苦吧~(如果沒有深入交往只看吃穿開車的話)
01/17 14:18, 119F
推
01/18 09:54, , 120F
你舉郭董的例子也太怪了吧,我又不是舉全美最高薪的教授
01/18 09:54, 120F
→
01/18 09:54, , 121F
我是舉一個我認識的教授.光系上最高薪的比我那老師還多
01/18 09:54, 121F
→
01/18 09:54, , 122F
了11萬.我也沒有戰學校.那你想表達甚麼東西呢？
01/18 09:54, 122F
→
01/18 09:55, , 123F
還最貴的加州咧.你家是加州優渥家庭標準指標嗎？別人是
01/18 09:55, 123F
→
01/18 09:55, , 124F
特例在比通例,那你自己不就是個例在比通例？
01/18 09:55, 124F
→
01/18 09:55, , 125F
美國有公佈生活優渥標準數值嗎？所有人都得參照你的
01/18 09:55, 125F
→
01/18 09:56, , 126F
標準來斷定生活是否優渥？是不是凡事都是得照你說
01/18 09:56, 126F
→
01/18 09:56, , 127F
得來算呢？不過你說對了,跟你討論是不會有交集的.
01/18 09:56, 127F
推
01/18 15:25, , 128F
郭的例子表示用特例來講是不客觀，如同您用教授280k
01/18 15:25, 128F
→
01/18 15:27, , 129F
來說明「閒錢不夠」是不客觀的。美國當然沒有公布優渥
01/18 15:27, 129F
→
01/18 15:27, , 130F
但是可以利用相對因素來討論，如同Top5%家戶所得
01/18 15:27, 130F
→
01/18 15:27, , 131F
也例如前面的例子$280k以上是排富條款的界線...等等
01/18 15:27, 131F
→
01/18 15:28, , 132F
我的意見充分表達了，至少獲得多數推文支持，到此為止
01/18 15:28, 132F
推
01/20 08:54, , 133F
的確是特例,要不,同一個link,換個專業?
01/20 08:54, 133F
→
01/20 08:54, , 134F
http://tinyurl.com/4q45cjq (知道學建築的有多可憐了吧?)
01/20 08:54, 134F
→
01/20 08:55, , 135F
再換個文科的 http://tinyurl.com/4r2yq6u
01/20 08:55, 135F
→
01/20 08:56, , 136F
美國很多科系的助理教授是只有3-4萬的,更不用說一些2nd T
01/20 08:56, 136F
→
01/20 08:57, , 137F
3T, 4T學校的助理教授了.專業不同,薪水差很多
01/20 08:57, 137F
→
01/21 00:27, , 138F
(原po出來面對了XD)沒想到15萬這個數字讓人引發大討論
01/21 00:27, 138F
‣ 更多 eslite87 的文章
文章代碼(AID): #1DBSefrd (Oversea_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
Oversea_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 eslite87 的文章
文章代碼(AID): #1DBSefrd (Oversea_Job)