Re: [問題] 請問百事達相關營業上的法律問題!

看板Patent (專利)作者barley (莫忘初衷)時間17年前 (2007/03/17 19:07)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《derekslc (U Boi)》之銘言： : 請問像是百事達這樣DVD租借的公司 : 他如何合法的讓這麼多影片被租借? : 需要跟每一家電影公司簽合約? 合約金會很高嗎? : 還是說他有權利購買DVD來執行利益上的行為?(自己銷售) 關於出租權的限制在實務上其實有爭議著作權法中有規定任何人購買合法重製物(亦即正版)後可任意出租其著作權人無法對已銷售的商品主張出租權這是法理中的第一次銷售理論或稱權利耗盡(我國著作權目前採國內權利耗盡) 例如漫畫出租店所出租的漫畫並非是什麼供出租專用而僅是一般坊間所售的正版漫畫但是為什麼買下了電影錄影帶或是DVD卻不能出租呢在觀看家用電影VCD或DVD時，常可以看到一開始的版權宣告這是VCD或DVD業者在法律上採取的一個安排他們認為他不是把錄影帶賣給你，而只是把觀看這個電影著作的權利授權給你至於DVD或VCD僅只是一個儲存著作的媒介。所以消費者看起來好像買到了DVD 但事實上只是買到觀看這個電影的權利，並沒有買到實質的物，因此也不能將DVD出租部分學者認為在著作權上的確可以用此種方法規避出租權的消滅但智慧局認為權利耗盡不得用授權的條款排除因此曾以「智著字第09516003820號」的會議記錄要求DVD業者改善目前視聽產品的不當標示所以依照目前的見解像百事達租借dvd無須另外取得出租權之授權可以直接使用正版dvd出租另一種就是像priorart大說的不透過所有權的移轉僅取得使用出租權的授權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.78.142 ※ 編輯: barley 來自: 220.133.78.142 (03/17 19:09)