PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 關於35 U.S.C. 102(e)問題一枚..

看板Patent (專利)作者 (極限是不斷突破出來的)時間18年前 (2007/02/03 14:06), 編輯推噓1(1推 0噓 9→)
留言10則, 4人參與, 最新討論串1/1
請問板上先進， 若有一美國申請案，其主張台灣優先權， 而審查委員舉出一引證資料，其申請日早於申請案之申請日，但晚於台灣優先權日， 但該引證資料有主張一日本優先權，該日本優先權日早於台灣優先權日， 則，審查委員用該引證案核駁申請案到底有無道理?? 請各為板上先進 不吝釋疑，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.69.109
推
02/03 14:46, , 1F
MPEP 2136-2136.05 for case law dealing with 102(e)
02/03 14:46, 1F
→
02/03 14:47, , 2F
不能拿來駁....沒有說能用國外優先權日來駁...
02/03 14:47, 2F
→
02/03 14:59, , 3F
如果引證案是申請日之前的其他以英文版本公開且指定美國之
02/03 14:59, 3F
→
02/03 15:02, , 4F
PCT國際申請案，應該是符合102（e）的要件，待查證~
02/03 15:02, 4F
→
02/04 03:02, , 5F
引證資料是美國申請案嗎？
02/04 03:02, 5F
→
02/04 03:03, , 6F
如果是美國申請案的話，再看兩個案子相同的部分
02/04 03:03, 6F
→
02/04 03:03, , 7F
是否都已被優先權揭露。
02/04 03:03, 7F
→
02/04 03:03, , 8F
如果符合以上條件的話，依巴黎公約的精神
02/04 03:03, 8F
→
02/04 03:04, , 9F
就是比誰的優先權日期早了。以及看巴黎公約的精神落實在
02/04 03:04, 9F
→
02/04 03:05, , 10F
美國專利法哪一條。
02/04 03:05, 10F
‣ 更多 koit 的文章
文章代碼(AID): #15n2P-1u (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 koit 的文章
文章代碼(AID): #15n2P-1u (Patent)