Re: [問題] 有關應徵專利事務所

看板Patent (專利)作者 (....NN )時間18年前 (2007/04/29 09:04), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Celestinee (=___=+)》之銘言: : 第一次發文,很緊張 >""< : 感覺版上都是很有經驗的前輩們..... : 希望能不吝指導我這個很嫩的新手Orz : 我是生科系應屆畢業生,之前在學校修到智慧財產的課覺得非常有興趣~ : (甚至發現自己對其他法律也都有興趣) : 因此原本想要考科法所~但後來發現應屆上的比例蠻少的, : 而且身份不是法律系出身就是名校理工科系前幾名, : 可是我在成績方面卻不是那麼出色........囧rz : 因此決定先出社會找工作,之後有機會的話想再回來念科法所。 : (加上我想念的成大科法也規定要有工作經驗) : 最近開始感受到找工作的壓力而上了104和1111網站瀏覽, : 但是發現專利工程師項目似乎都有科系的限制,而且幾乎都工科(工程或是電子電機等), : ps 因為蠻想留在台南的,所以之前注意的是聖島和宏景這兩間 : 想請問一下....如果要應徵的話,像這種有限制科系的職位,我可以去試試看嗎? : 還是說看履歷就會被刷掉了?囧 : 另外,請問目前在專利這領域,是不是不是很需要生科的專業知識呢? : 非常感謝您耐心的看到這兒,要是願意回答就更萬分感激了 <(_ _)> 我自己也是生科系擔任過專利工程師 當初能應徵上是因為老闆覺得我英文很好 結果進事務所很忙,可是幾乎都是在翻譯 專利的東西,只能從處理實際案件中學習,很難自修的。 後來我覺得成長很緩慢,生技的案件又很少,所以就離職了。 至於有人說美國bio的專利人員需求比CS,EE大,這實在不太可能, 你可以去看看每年bio的申請案件量,還有各事務所的bio與EE的attorney 人數。另外一個值得觀察的是,你看看美國各大事務所處理bio的律師, 幾乎都有phd,可是EE卻很多只要MS,甚至一堆大學(我是指理工部份,當然我知道 JD是必要的),這透露著什麼訊息?想想看。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.232.21.197
文章代碼(AID): #16C-ymdL (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16C-ymdL (Patent)