[討論] 大家覺得現行的專利法不合理的部份?

看板Patent (專利)作者 (makoto)時間17年前 (2008/01/06 02:50), 編輯推噓13(13018)
留言31則, 7人參與, 最新討論串1/1
這算是小弟的專利研究,想尋找切入點 想請各位專利借的版友給予意見 其實我國專利法應該尚有一些不合時宜或是不合理的法條存在 不知道大家是否覺得哪部分的法條較不合理 或是這樣問比較清楚,如果今天要修改專利法,大家覺得應該修正哪邊 或是新增哪些內容呢? 謝謝各位的意見。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.230.11.124

01/07 00:08, , 1F
第129條適用第71條.....這是很明顯的錯誤....
01/07 00:08, 1F

01/07 00:09, , 2F
未來的趨勢...應該會考慮廢除訴願制度.....
01/07 00:09, 2F

01/07 00:10, , 3F
關於第79條...若產品沒有銷售就意謂沒有在產品上標示專利
01/07 00:10, 3F

01/07 00:11, , 4F
號碼.... 那若此時有人侵權,可否請求損害賠償? 第79條
01/07 00:11, 4F

01/07 00:12, , 5F
的文字應稍微修正...
01/07 00:12, 5F

01/07 00:15, , 6F
有一些法定期限可能太短 應該會修正吧
01/07 00:15, 6F

01/07 00:20, , 7F
第112條可以刪除第5款...若近似,足以用創作性來核駁...
01/07 00:20, 7F

01/07 00:25, , 8F
第24條...若為人體的「內科」手術方法可給予專利嗎?
01/07 00:25, 8F

01/07 00:32, , 9F
第49條關於15個月後可以修正的時點...送中文說明書時可以
01/07 00:32, 9F

01/07 00:33, , 10F
同時修正...實務上可以。但是沒有被列入第49條的其中一時
01/07 00:33, 10F

01/07 00:33, , 11F
點內...
01/07 00:33, 11F

01/07 01:29, , 12F
24條已例舉人體「治療」 屬何科別其觀念應該一樣
01/07 01:29, 12F

01/07 10:00, , 13F
若真是如此...也應予修正..將「外科手術」刪除...
01/07 10:00, 13F

01/07 10:00, , 14F
既然願意將手術特別界定出來...就應該要定義清楚...
01/07 10:00, 14F

01/07 11:26, , 15F
外科手術未必是治療的方法,例如閹割小豬的方法。
01/07 11:26, 15F

01/07 15:29, , 16F
yaudeh說的沒錯... 其實外科手術只是治療的其中一種方式
01/07 15:29, 16F

01/07 15:30, , 17F
而已...而外科手術也不見得是為了治療目的....
01/07 15:30, 17F

01/07 15:30, , 18F
這值得深思.... 那內科手術可否申請專利..這也值得深思.
01/07 15:30, 18F

01/07 17:07, , 19F
真的有"內科"手術嗎?
01/07 17:07, 19F

01/07 17:08, , 20F
我只知道所謂的內科治療
01/07 17:08, 20F

01/07 17:43, , 21F
確實有內科手術 用google則可以查到
01/07 17:43, 21F

01/07 17:43, , 22F
其實這一條是同時包含外科與內科手術的..智慧局曾經解釋
01/07 17:43, 22F

01/07 17:44, , 23F
過... 不過期待下次修法能定義更清楚...不要有模糊空間..
01/07 17:44, 23F

01/07 22:14, , 24F
參考#1200
01/07 22:14, 24F

01/07 22:48, , 25F
基因療法呢? 把缺損段的基因shock進去細胞內 讓細胞
01/07 22:48, 25F

01/07 22:49, , 26F
能夠開始產生缺少的蛋白質
01/07 22:49, 26F

01/07 23:17, , 27F
內科手術應該是指"內科"動的手術,如心臟內科會做心導管手
01/07 23:17, 27F

01/07 23:18, , 28F
術這種的,如果是人工瓣膜就是屬於"外科"手術
01/07 23:18, 28F

01/08 00:41, , 29F
據某組長與醫界交流的經驗,凡手術必外科。
01/08 00:41, 29F

01/19 00:19, , 30F
對改良專利的專利期限之問題...主專利過期後...
01/19 00:19, 30F

01/19 00:19, , 31F
從屬專利卻依然有效 我覺得可以去探討一下
01/19 00:19, 31F
文章代碼(AID): #17Vz5PXP (Patent)
文章代碼(AID): #17Vz5PXP (Patent)