[問題] 當claim 中所請求特徵為nothing?

看板Patent (專利)作者mystique (春已走花又落)時間17年前 (2008/01/26 12:14)推噓3(3推 0噓 15→)

留言18則, 5人參與討論串1/1

最近撰寫美國專利稿時發生一個很特別的問題小弟才疏學淺把問題提出來請教各方前輩若發明主要與先前技術的差異是在於不需要某個元件即可運作而我在independent claim中界定如下特徵 A connted to B without C 也就是說我要主張一個無須透過C元件的A B元件的直接連接關係這種猶如nothing的"無須透過C元件"的特徵是否為USPTO IPO或是其他國家專利局所接受美國claim中元件幾乎都是要眼見為憑的出現在drawings中那麼是 nothing 般的C元件也必須想辦法畫在drawing 裡頭? 若是沒有美國112法條的問題那這樣寫法的claim的scope又是什麼與引證案的關係又是什麼? 是否有前輩了解關於這樣的claim方式的Case Law之資訊請不吝賜教看過類似的寫法的類似觀念的claim寫法 A selected from a group consisting of 1, 2, 3 .. and being free of 4 and 5 也就是 A可以是 1, 2, 3 組成但是排除了 4 和 5 但這種界定方式本質又與我前面提到直接排除C元件的撰寫方式不盡相同畢竟 A 已經明確界定可以是 1 2 3 A本質上已經是實體不算nothing 只是A 不在 4 和 5範圍內有上述疑問是前幾天有同事問我這方面的問題而我發現我去年一件只有送DE發明的案件也寫了without XXX 的 independent claim 也已經準備要准專利現在回想起來這件沒有送去比較嚴苛的USPTO審一下很可惜小弟的邏輯可能沒有正確請各位前輩指正和解惑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.57.151 ※ 編輯: mystique 來自: 124.10.57.151 (01/26 12:16)

→

yamolinya

01/26 12:37, , 1^F

01/26 12:37, 1^F

→

pptbleu

01/26 21:03, , 2^F

01/26 21:03, 2^F

→

pptbleu

01/26 21:04, , 3^F

01/26 21:04, 3^F