[問題]研究生與指導教授之間的關係?

看板Patent (專利)作者 (科技與法律)時間17年前 (2008/02/15 22:40), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 5人參與, 最新討論串1/1
研究生與指導教授的關係是屬於受雇人與雇主,還是屬於契約式的委任 研究? 專利法雖然有規定,專利權除了契約另有規定之外,專利權屬於雇主, 但發明人享有姓名表示權,而委任他人研究之發明,除了契約另有規定 之外,專利權屬於發明人,但是,委任者卻可以實施其發明。 但問題來了,如果甲公司委任乙教授某一研究計畫,但是乙教授卻僅是 叫丙學生根據這個計畫的規格來研究與研發,之後,甲公司卻依此申請 專利,但發明人卻僅有列出乙教授,此時,丙學生是否可以主張自己為 發明人,且此時,丙學生是否可以主張其為專利權人? 一般來說,我覺得公司的雇主與受雇人的關係很明確,就算是委任研究 也可以較明確地判斷受聘者與聘主的關係。但是,研究生與指導教授之 間是屬於何者?又常常指導教授是沒有給研究生薪水的,此時其關係的 界定是如何? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.142.231

02/15 23:31, , 1F
要想這麼多 覺得被利用 那當初還不如不要跟這教授.
02/15 23:31, 1F

02/16 00:00, , 2F
樓上的中肯 但是 我是想確認其法律上的關係是何者?
02/16 00:00, 2F

02/16 00:07, , 3F
這是作業嗎?
02/16 00:07, 3F

02/16 00:41, , 4F
1.學生可對主張其為發明人 2.不能
02/16 00:41, 4F

02/16 00:42, , 5F
是否雇主與受雇人 不影響發明人的判斷.
02/16 00:42, 5F

02/16 00:45, , 6F
台灣為申請主義 申請人才是專利權擁有者 XD
02/16 00:45, 6F

02/16 00:47, , 7F
A 委任 B 做研發 B找C來幫忙 成果當然歸A所有
02/16 00:47, 7F

02/16 00:49, , 8F
而且阿..通常委任狀都會說明權利分配 不用擔心太多
02/16 00:49, 8F

02/17 21:56, , 9F
此為考專利審查官的一個類似考古題 非作業
02/17 21:56, 9F

02/17 21:57, , 10F
如果是在契約未規定下呢?
02/17 21:57, 10F

02/17 21:58, , 11F
是發明人絕對沒有問題 但我較想知道 丙是否可以為專利權人
02/17 21:58, 11F

02/18 08:26, , 12F
研究生領的是助學金,不是薪水吧
02/18 08:26, 12F

02/18 09:19, , 13F
小弟的BLOG有擬答http://tinyurl.com/2atd5x
02/18 09:19, 13F

02/18 10:32, , 14F
a 和 b 的委託關係明確 b才是受任人 而b 找什麼人去完成
02/18 10:32, 14F

02/18 10:33, , 15F
中間有沒有付錢 依我看..不影響專利權歸屬
02/18 10:33, 15F

02/18 17:47, , 16F
我的想法與yaudeh的解答類似...謝謝yaudeh...
02/18 17:47, 16F
文章代碼(AID): #17jQHi4K (Patent)
文章代碼(AID): #17jQHi4K (Patent)