PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 專利被撤銷是否應賠償被授權人已支付之權利金?有何救濟管道?

看板Patent (專利)作者 (windfall)時間17年前 (2008/05/13 01:19), 編輯推噓8(8推 0噓 31→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串1/1
各位前輩們大家好，我有一問題想請教 如果A已支付給B一專利之權利金，但該專利之後被撤銷， B是否應將已收取之權利金退還? 如果B不還，A的救濟方式是依違反契約提出民事訴訟嗎? 此時B是否可以主張信賴保護要求補償? 這方面相關的訴訟應該很多，但抓不到搜尋的訣竅， 不知有人知道哪裡有這方面的判例嗎? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.105.10.154
→
05/13 01:52, , 1F
已經給了，就要不回來，還沒給的可以不用給~
05/13 01:52, 1F
推
05/13 08:05, , 2F
要看授權合約 通常會在授權合約中說明專利撤銷後的處置
05/13 08:05, 2F
→
05/13 08:07, , 3F
但..如果 簽的不是授權合約而是免債同意書的話 那的確比
05/13 08:07, 3F
→
05/13 08:07, , 4F
較難要回來囉 XD
05/13 08:07, 4F
→
05/13 09:03, , 5F
不用簽署任何合約~另外"免債"~這是什
05/13 09:03, 5F
推
05/13 10:27, , 6F
我們在幫客戶撰擬授權合約時 的確都要把撤銷的情況列入
05/13 10:27, 6F
推
05/13 10:33, , 7F
信賴保護應當對象是公法事件，私法事件是否有信賴保護？
05/13 10:33, 7F
→
05/13 10:52, , 8F
誠信原則?
05/13 10:52, 8F
推
05/13 10:56, , 9F
回kuku，那通常實務上，授權合約的撤銷狀況都如何訂定?
05/13 10:56, 9F
→
05/13 10:58, , 10F
已給付權利金不用返環的原因是因為，被授權方對於想要享有
05/13 10:58, 10F
→
05/13 10:58, , 11F
專利，本來就應當負擔注意義務，這裡的注意義務是指，檢視
05/13 10:58, 11F
→
05/13 11:01, , 12F
此專利做相關檢索是否真的沒有錢案之類，另外也是為了法的
05/13 11:01, 12F
→
05/13 11:01, , 13F
安定性，如果在合約裡面，訂定，撤銷後，撤銷前所繳交的權
05/13 11:01, 13F
→
05/13 11:02, , 14F
仍須返環，等於是讓被授權人免去注意義務，這種合約的效力
05/13 11:02, 14F
→
05/13 11:03, , 15F
事必須被質疑的，除非還有附加利益條件配套，
05/13 11:03, 15F
→
05/13 11:04, , 16F
通常的狀況視，例如2008/5/8被撤銷，如果在2007年被授權方
05/13 11:04, 16F
→
05/13 11:05, , 17F
繳交五年的授權金，那被授權方對於2007~2008/5/8前的授權金
05/13 11:05, 17F
→
05/13 11:06, , 18F
不能跟專利權人要，但是對於預繳的權利金可以用不當得利
05/13 11:06, 18F
→
05/13 11:06, , 19F
要回
05/13 11:06, 19F
推
05/13 12:11, , 20F
另一個理由是，被授權方已經享受排他權的利益，故不需返還
05/13 12:11, 20F
→
05/13 12:32, , 21F
在次補充，上述我的論述僅在於授權人以及專利權人皆為善意
05/13 12:32, 21F
→
05/13 12:33, , 22F
若，權利人在締結授權合約中，有明知之瑕疵(詐欺)，則不適
05/13 12:33, 22F
→
05/13 12:33, , 23F
上述說明。
05/13 12:33, 23F
推
05/13 12:57, , 24F
P兄高手 =_=+ 打錯字 我指的是 付錢買免訴權←
05/13 12:57, 24F
→
05/13 12:58, , 25F
那若質疑該專利之有效性，可以一邊簽授權一邊提撤銷嗎?
05/13 12:58, 25F
推
05/13 13:01, , 26F
樓上的 實務上 的確是常用這招 有時為了怕錢討不回來還會
05/13 13:01, 26F
→
05/13 13:02, , 27F
要求分期付款 左邊要簽字 右邊提舉發 才是王道
05/13 13:02, 27F
→
05/13 13:04, , 28F
再請問 那專利被撤銷 自始無效意義為何?
05/13 13:04, 28F
→
05/13 13:05, , 29F
如果權利金拿不回來，自始無效有意義嗎?
05/13 13:05, 29F
→
05/13 13:06, , 30F
針對w兄所提一邊簽授權一邊提徹消，我個人的看法是，
05/13 13:06, 30F
→
05/13 13:06, , 31F
有可能被法院認定簽署授權的意思表示有瑕疵，而使得授權
05/13 13:06, 31F
→
05/13 13:08, , 32F
合約無效，因此可能吃上侵權官司，不過這是我個人看法，不
05/13 13:08, 32F
→
05/13 13:10, , 33F
過是否可以用意思表示有瑕疵，做理由，有待確認~
05/13 13:10, 33F
→
05/13 13:12, , 34F
同回w兄，雖然民法物權裡面與專利權的權利撤消，都是自始
05/13 13:12, 34F
→
05/13 13:12, , 35F
無效，但是由於專利權不像傳統物權屬於不穩定的權利，所以
05/13 13:12, 35F
→
05/13 13:13, , 36F
特別針對以負擔的授權金部分，並不適用不當得利請求返環
05/13 13:13, 36F
→
05/13 13:13, , 37F
與傳統物權概念有出入。
05/13 13:13, 37F
→
05/13 13:14, , 38F
這方向的資訊詳細請查google~很多資料~
05/13 13:14, 38F
推
05/13 22:02, , 39F
判例判決請上司法院的網站查
05/13 22:02, 39F
‣ 更多 windfaller 的文章
文章代碼(AID): #18A7m4sL (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 windfaller 的文章
文章代碼(AID): #18A7m4sL (Patent)