Re: [心得] 給客戶一句話：不要有付錢是老大的心態

看板Patent (專利)作者gct (~~)時間17年前 (2008/07/24 23:50)推噓2(2推 0噓 34→)

留言36則, 7人參與討論串8/13 (看更多)

最近剛從IFPE轉IHPE，看了這篇文章大有同感。前陣子連續看了兩件某大事務所寫的案子，一件新案，一件翻譯案。翻譯案逐句翻，句子間前後文的關係模糊，元件名稱未統一，未看原文，肯本看不懂寫的東西。claim用語是用"上述的"而非"該"，在台灣好像很少這樣用，感覺是大陸的用語。最後，通篇自己改了一遍，花的時間比我自己翻譯還久。另一件新案，claim裡面寫了一堆元件，但卻沒有連接關係，雖說這些元件是習知元件，但我仍覺得連接關係需寫出來。再來，是寫個「物」的標的，element中寫的卻是步驟。雖說這個物(可錄式媒體)是要執行element的步驟，但直覺上應該不是這樣寫。兩件案子下來，讓我對這個事務所的印象變得很差。我可以接受不同事務所有不同寫作風格，但上述兩件的案子已非風格的問題，而是這樣的寫法已有可能招致核駁的風險，尤其若是去請大陸，更容易招致核駁。到時，只是產生無謂的費用。 ※ 引述《tanbuka (台灣綠茶)》之銘言： : 想了很久..才決定po這篇文章.. : 實在是好奇心太重了... : 不知道會不會引起公憤..哈哈.. : IF跟IH我都當過.. : 當IF時..看版都會覺得大家都很勵害..都很有良心.. : 但一開始當了IH後.. : 瞬間可以看到各大事務所的稿子... : 心裡的疑惑就無限擴大.... : 勵害又認真的工程師怎麼這麼少啊? : 怎麼我一天到晚都要受事務所虐待啊?? : 每天都看一堆莫名其妙的稿子..... : 文意不通..前後矛盾.. : 然後..退稿又要想怎麼好好說...不然會被人家說難搞... : 等一下.人家寫不好還不是自己要重寫.. : 然後自己改.又很不干願..為什麼你領錢.我卻要幫你做事.. : 那為什麼要付錢..請你幫我們撰搞.. : 付我錢寫稿子就好啦... : 更何況對認真寫稿子的工程師不就很不公平... : 校稿也是很花時間的.... : 我也想閉著眼睛送件啊.. : 每次看到桌上還成堆的oa要看..可能還有很多老闆交代的事情要做... : 每天都有一堆的雜事要做... : 我才不想整天在改一堆莫名其妙的稿... : ---------- : 因此..我才決定來po文的.藉此把心裡的話告訴眾位if : 首先...claim寫不清楚，範圍不會因此比較大.. : -->專利範圍的判定..跟寫得清不清楚是兩碼子事.. : 元件的作動關係.範圍不會因為你寫不清楚而變大 : --＞專利範圍的大小.最主要還是跟技術有最密切的關係.. : 還有用語的方式.. : -->適當的擴充專利範圍..是指不要把不重要的限制放進來... : 再來..tw現今的發明案.大都不怎麼樣..本來就都是一些改良的技術.. : 所以..範圍本來就不會太大.. : 我們所要求的也就只是..竟量把本案的發明特徵都放在claim中 : 適當的把一些特徵藏在附屬項... : 然後....開始禱告...審委不要找到類似的前案.... : 啊..假若不幸..審委找到前案..我也不幸收到102..103 : 再看看有什麼特徵可以使本發明與前案區隔的就好了... : 假若...再不幸...沒有任何特徵可以用了.. : 那麼..其實事務所可以開心的告訴我們..沒救了!! : 那..當inhouse的我們..會很開開心心的把案子結了... : 因為..手上的案子又少了一件...下次再也不用看到他啦... : (只要不要遇到很魯的發明人) : 其實...就這麼簡單... : 最後...呼籲眾事務所的工程師...求求大家..要出一校稿前..多看個幾眼啊.. : 最好...可以自己從頭再讀一次...如果你可以看得懂你在寫什麼..再送出來啊... : 每次..退稿..你們資深改稿同仁頭也很大啊... : 每一次聽著你們改稿同仁在電話中無奈的聲音..我都很慶幸... : 好險...這個稿不是我改的.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.33.68

→

forcomet

07/25 00:05, , 1^F

07/25 00:05, 1^F

→

forcomet

07/25 00:06, , 2^F

07/25 00:06, 2^F

→

sonardome

07/25 08:47, , 3^F

07/25 08:47, 3^F