Re: [問題] 此案可否依法提起舉發？
※ 引述《AgentLee (Agent Lee)》之銘言：
: 設若一申請案於91年1月被核准了.....
: 根據核准時的專利法...請問任何人是否能以「claims無法被發明說明所支持」的事由提
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 起舉發？
→ AgentLee:To kaikai1112: 您要不要去看一下「舊法」的第71條？ 08/18 10:48
→ AgentLee:舊法第72條並沒有將「被說明書支持」列為可提起舉發的其 08/18 10:49
→ AgentLee:中事由之一.....所以依法似乎無法根據此事由提起舉發？ 08/18 10:49
OK 就法條文字上來說 的確 是沒有 「claims無法被發明說明所支持」 的文字
但是 "claim 無法被發明說明所支持"
就代表 這些 claim 在說明書的相關內容 無法使人 "據以實施"
(因為 說明書必須揭示到 "習於此藝者 可據以實施" 的程度)
所以 就法條上來說 直接用 claim 不被支持作理由 是比較不適當
但是 你可以很簡單的就把他轉成
"該等 claim 在說明書中之揭示不足 (該等claim 不被說明書支持)
無法使習於此藝者 "據以實施" 該等 claim"
不過是同一件事 換個說法罷了
: 另外，又有一問題.......
: 一般所謂的「據以實施」是指說明書的揭示能使人據以實施？ 還是claims必須能使人據
: ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^
: 以實施？ (會這麼問是因為很多人提起舉發時，主張claims無法據以實施，似乎讓人聽
: 起來好笑....但專利法卻另又再規定claims必須包含據以實施的技術特點....那不就意謂
: claims必須能使人據以實施了嗎？) 只是想聽聽各位先進的想法囉~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.119.228
※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (08/18 17:52)
推
08/18 17:53, , 1F
08/18 17:53, 1F
※ 編輯: kaikai1112 來自: 220.134.119.228 (08/18 17:53)
→
08/18 17:54, , 2F
08/18 17:54, 2F
→
08/18 17:56, , 3F
08/18 17:56, 3F
→
08/18 17:56, , 4F
08/18 17:56, 4F
→
08/18 17:57, , 5F
08/18 17:57, 5F
→
08/18 17:57, , 6F
08/18 17:57, 6F
→
08/18 17:59, , 7F
08/18 17:59, 7F
→
08/18 18:00, , 8F
08/18 18:00, 8F
→
08/18 18:01, , 9F
08/18 18:01, 9F
→
08/18 18:02, , 10F
08/18 18:02, 10F
推
08/18 18:03, , 11F
08/18 18:03, 11F
→
08/18 18:03, , 12F
08/18 18:03, 12F
→
08/18 18:03, , 13F
08/18 18:03, 13F
→
08/18 18:04, , 14F
08/18 18:04, 14F
→
08/18 18:05, , 15F
08/18 18:05, 15F
→
08/18 18:06, , 16F
08/18 18:06, 16F
→
08/18 18:08, , 17F
08/18 18:08, 17F
→
08/18 18:10, , 18F
08/18 18:10, 18F
→
08/18 18:16, , 19F
08/18 18:16, 19F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章