[情報] 專利師考試 不排除加試

看板Patent (專利)作者 (Chaoscope)時間17年前 (2008/10/16 12:08), 編輯推噓4(5122)
留言28則, 10人參與, 最新討論串1/1
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=104&f_ART_ID=154425 【聯合報╱記者李光儀/台北報導】 今年第一次舉辦的專利師考試,爆考題重大爭議,考選部、考生和智慧財 產局都認為「離譜」。考選部和智慧財產局都不排斥再舉辦一次考試來補 救。 專利師八月二十四日舉行,考試結束後,智慧財產局和考選部湧入大量的 考生申訴,質疑考試的公平性。考生指出,電子學和基本設計兩科的難易 差別極大,選考電子學的考生,幾乎不可能及格。 謝姓考生說,「電子學」試題極難,連通過電子技師考試的考生也不會, 而「基本設計」科考題許多是普通常識;依據規定,專業科目若未達五十 分,其他科考得再好,也不錄取。他建議,應該採用量尺計分,以維公平 。智財局科長林清結承認,兩個科目確實難易度有很大落差。 考選部次長董保城說,選考科目難易差距不能夠太過離譜,「這次專利師 考試就離譜了些」。 至於考生建議改採量尺計分,董保城表示,無論法令和慣例,都沒有改採 量尺計分的規定,考選部已經提案修改典試法施行細則,解決類似問題。 至於「加試一次」來補救,董保城指出,專利師考試一年只規劃考一次, 但若智財局提出要求,考選部也提案加試,考試院會通過就即可。 -- 財運,起於知悉適合自己的賺錢之法; 財富,起於執行適合自己的賺錢之法。 個人部落格 http://www.wretch.cc/blog/slice -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.8.11.205

10/16 12:18, , 1F
馬的 又要痛苦一次嗎
10/16 12:18, 1F

10/16 12:19, , 2F
考試院的錯 轉嫁到考生上
10/16 12:19, 2F

10/16 13:49, , 3F
若有機會補考,那麼會不會這次考試乾脆改嚴一點?
10/16 13:49, 3F

10/16 13:49, , 4F
反正都有機會補考說。。。
10/16 13:49, 4F

10/16 14:27, , 5F
沒機會考了 要報效國家
10/16 14:27, 5F

10/16 14:39, , 6F
發文者 心態可異?希望大家在補考?????
10/16 14:39, 6F

10/16 14:49, , 7F
K兄.他只是轉文而已..勿衝動
10/16 14:49, 7F

10/16 15:30, , 8F
K兄太激動了 誤殺元PO
10/16 15:30, 8F

10/16 15:35, , 9F
我當然不希望補考,只是擔心評分委員會不會受影響
10/16 15:35, 9F

10/16 15:36, , 10F
只剩一個月的時間就要公布了,祝福大家順利上榜
10/16 15:36, 10F

10/16 16:13, , 11F
這可能牽扯到SKILL IN THE ART的問題
10/16 16:13, 11F

10/16 16:53, , 12F
電子學和基本設計兩者本是不同領域很難比較吧
10/16 16:53, 12F

10/16 16:54, , 13F
況且這專業領域熟知技藝之人才能夠確認難易的
10/16 16:54, 13F

10/16 17:03, , 14F
抱歉
10/16 17:03, 14F

10/16 17:04, , 15F
我誤會你了
10/16 17:04, 15F

10/16 17:28, , 16F
如果要加考 不知道可否與會計師制度一樣 及格保留制
10/16 17:28, 16F

10/16 17:31, , 17F
當然第一屆有及格的也適用 不過這意味著考題會越來越難
10/16 17:31, 17F

10/16 22:14, , 18F
大學聯考會有應屆畢業生試考,
10/16 22:14, 18F

10/16 22:15, , 19F
國家考試沒有這種做法來檢驗題目適當與否嗎?
10/16 22:15, 19F

10/16 22:16, , 20F
感覺上出這次考題的根本就是外行人....出題資格可議
10/16 22:16, 20F

10/16 23:12, , 21F
個人覺得專利師證照應該也要加註考取時之專業科目。
10/16 23:12, 21F

10/16 23:12, , 22F
要不然工業設計出身的從業人員踩到發明、新型專利來
10/16 23:12, 22F

10/16 23:13, , 23F
對業界不是好事,技術與外觀本來就不是同一領域。
10/16 23:13, 23F

10/16 23:13, , 24F
但是業界傳統中,往往是工業設計專長出身者到後來
10/16 23:13, 24F

10/16 23:14, , 25F
會踏進發明專利這塊,對發明或是新式樣來說都不是好現象
10/16 23:14, 25F

10/18 00:17, , 26F
專利師就算註明是甚麼背景的,也沒有用。
10/18 00:17, 26F

10/18 00:17, , 27F
反正最終就是代理專利,撰稿也不一定是本人!
10/18 00:17, 27F

10/26 16:00, , 28F
各位 不用擔心 我打電話去考選部問了 人員說這並非事實~
10/26 16:00, 28F
文章代碼(AID): #18zhvMaM (Patent)
文章代碼(AID): #18zhvMaM (Patent)