[問題] 優先權日過了怎麼辦

看板Patent (專利)作者 (菜啊 ...)時間17年前 (2008/12/03 10:07), 編輯推噓9(9028)
留言37則, 14人參與, 最新討論串1/1
我是個 IHPE 我們公司最近有個案子先在美國提出申請, 準備好優先權證明文件後 卻忘了在優先權日之前在台灣提出申請 請問現在該怎麼辦? 我有兩個想法: 1. 不管他, 還是提出申請, 賭賭看 2. 保留原來的 claim, 再加寫另外一組 claim, 並且在說明書中加入可以支持 新的 claim 的說明. 目前公司只希望先衝專利的量, 所以不太在乎品質 ... 所以一定得提出申請 請各位先進建議, 小妹快被砍頭了 ... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.58.210

12/03 10:10, , 1F
關鍵字...
12/03 10:10, 1F

12/03 10:13, , 2F
還是可以申請,但無法主張優先權,從美國申請日到台灣申
12/03 10:13, 2F

12/03 10:13, , 3F
請日間的東西會變成台灣案的前案 就醬
12/03 10:13, 3F

12/03 10:23, , 4F
沒公開都也還好 不影響不影響
12/03 10:23, 4F

12/03 10:27, , 5F
可是會不會出現被美國母案打掉台灣案的情況呢?
12/03 10:27, 5F

12/03 10:30, , 6F
只要你的美國母案還沒公開,就沒問題,所以要快點申請台灣
12/03 10:30, 6F

12/03 10:38, , 7F
(喵的 此篇可証關鍵字真的有用!!!)
12/03 10:38, 7F

12/03 10:38, , 8F
給原PO 建議修正公司的方針 如果沒那個本想玩衝量這套
12/03 10:38, 8F

12/03 10:39, , 9F
公司以後砍預算時 看到IP這塊佔了支出的3成..那....
12/03 10:39, 9F

12/03 10:40, , 10F
加一條內規,關鍵字發文不附圖的只能得到錯的答案好了!
12/03 10:40, 10F

12/03 10:40, , 11F
重量不重質這套隨時會讓公司倒..要小心小心
12/03 10:40, 11F

12/03 10:41, , 12F
當然 沒圖的話大家的答案可信性極低 聽聽就好 XD
12/03 10:41, 12F

12/03 10:58, , 13F
我意思是..圖交出來 沒有得罪各位前輩的意思
12/03 10:58, 13F

12/03 10:59, , 14F
樓上2-6樓給的答案是不守內規的示範XD
12/03 10:59, 14F

12/03 12:17, , 15F
上站次數:4次
12/03 12:17, 15F

12/03 13:21, , 16F
請問前面提到可以提出的原因是專利法第23條嗎?
12/03 13:21, 16F

12/03 14:11, , 17F
與23條無關~23條是擬制新穎性.....
12/03 14:11, 17F

12/03 14:11, , 18F
是22條...申請前已見於刊物或已公開使用者..已為公眾所知悉
12/03 14:11, 18F

12/03 14:12, , 19F
別人在你的專利18個月還沒公開的時候,怎麼會知道你已提申?
12/03 14:12, 19F

12/03 14:12, , 20F
18個月內,應該都是安全的!
12/03 14:12, 20F

12/03 14:13, , 21F
除非剛好有人先申請
12/03 14:13, 21F

12/03 14:13, , 22F
而且技術內容與你的CLAIM一模一樣
12/03 14:13, 22F

12/03 14:19, , 23F
先思考一下為什麼要主張優先權?
12/03 14:19, 23F

12/03 14:20, , 24F
什麼樣的資訊會成為喪失新穎性或進步性的引證資料
12/03 14:20, 24F

12/03 14:21, , 25F
最後才是考慮是否繼續提出台灣案申請
12/03 14:21, 25F

12/03 14:27, , 26F
真要衝量的話,台灣就丟個新型專利申請出去吧~
12/03 14:27, 26F

12/03 16:49, , 27F
1.優先權一定不過 2.和新的claim無關吧
12/03 16:49, 27F

12/03 16:50, , 28F
要騙 1.不主張優先權 2.關鍵字改一改
12/03 16:50, 28F

12/03 16:51, , 29F
至於解決 一切依原程序 但先不實審
12/03 16:51, 29F

12/03 16:51, , 30F
等到三年後 再做災害評估 說不定RD夠強 完全沒差
12/03 16:51, 30F

12/03 16:52, , 31F
不建議原為發明的改新型 無實益 且RD會跳腳
12/03 16:52, 31F

12/03 16:53, , 32F
如果三年後@#$% 那只能說真是太幸運了
12/03 16:53, 32F

12/03 18:45, , 33F
有人可以指點一下嗎? 懸賞1000批(稅前)
12/03 18:45, 33F

12/03 18:45, , 34F
我推錯了...
12/03 18:45, 34F

12/04 01:04, , 35F
USPTO: A+B+C , TIPO: A+B+C+D or A+B+C' etc...
12/04 01:04, 35F

12/05 13:13, , 36F
推Micro大,先別實審,過些日子再做災害評估 :)
12/05 13:13, 36F

12/10 20:35, , 37F
可以請求各位大大簡要說明上述災害評估的內容嗎.謝謝
12/10 20:35, 37F
文章代碼(AID): #19DUdQ3s (Patent)
文章代碼(AID): #19DUdQ3s (Patent)