PTT職涯區 / Patent (專利)

[情報] 各國類似專利師執業範圍比較

看板Patent (專利)作者 (我在竹北用3.5G上網)時間17年前 (2008/12/11 19:31), 編輯推噓24(24推 0噓 141→)
留言165則, 14人參與, 最新討論串1/1
專利師的職業範圍比較 台：台灣專利師 日：日本弁理士 英：UK Patent Attorney 德：Patentanwalt 法：Conseil en propriete industrielle 美L：Patent Lawyer 美A：Patent Agent 台 日 英 德 法 美L 美A 發明/新型申請 ○ ○ ○ ○ ○ ╳ ○ 新式樣申請 ○ ○ △ ○ △ ○ ╳ 商標申請 ╳ ○ ○ ○ ○ ○ ╳ 行政訴訟 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ╳ 民事訴訟 ○ △ △ ╳ ╳ ○ ╳ 仲裁 ○ ○ ○ ○ ○ ○ ╳ 資料來源：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%81%E7%90%86%E5%A3%AB 行政訴訟法第49條第1項第2款 民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2條第1項第4款 仲裁法第6條第1項第2款 -- 以上，若有錯漏請大家指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.105.92
推
12/11 19:43, , 1F
美L should be able to prosecute patent applications
12/11 19:43, 1F
→
12/11 22:03, , 2F
台灣商標代理人資格取得目前其實是處於毫無限制的狀態
12/11 22:03, 2F
→
12/11 22:04, , 3F
另，台灣專利師能做的事，律師通通能做，不需專利師資格
12/11 22:04, 3F
→
12/11 22:18, , 4F
可能在於拉客戶時客戶的感受吧 :P
12/11 22:18, 4F
→
12/11 23:28, , 5F
反過來講，律師能作的事，除了刑事辯護，專利師也能作呀…
12/11 23:28, 5F
推
12/12 10:10, , 6F
樓上會不會太看得起專利師？？
12/12 10:10, 6F
→
12/12 10:30, , 7F
雙方的專長不同 市場也不同 無法作比較吧?
12/12 10:30, 7F
→
12/12 10:31, , 8F
專利訴訟時 專利師得從技術上著力 律師則從假處分程序
12/12 10:31, 8F
→
12/12 10:32, , 9F
的攻防 雙方各司其職 各盡其用呀
12/12 10:32, 9F
推
12/12 10:39, , 10F
認同樓上 但ya大似乎把專利師也擴張到一般民事訴訟了
12/12 10:39, 10F
→
12/12 10:40, , 11F
但是律師只能作假處分程序也不太對 專利侵權也屬民事訴訟
12/12 10:40, 11F
→
12/12 10:41, , 12F
專利師連訴之聲明都寫不出來了要怎麼告？？因此在民事訴訟中
12/12 10:41, 12F
→
12/12 10:42, , 13F
專利師應是輔助律師就完全不懂的技術內容部分作加強
12/12 10:42, 13F
→
12/12 10:42, , 14F
攻防上還是要以律師為主軸進行
12/12 10:42, 14F
→
12/12 11:42, , 15F
有點酸，專利師能幹律師做的事，就不會有很多人又要再
12/12 11:42, 15F
→
12/12 11:43, , 16F
去讀JD或夜法了......
12/12 11:43, 16F
→
12/12 12:09, , 17F
我說的是代理資格問題，有沒有能力就因人而異了...
12/12 12:09, 17F
→
12/12 12:12, , 18F
專利侵權訴訟又不是一拍兩瞪眼 民事上當然以假處分程
12/12 12:12, 18F
→
12/12 12:14, , 19F
序最先發難 整個民事訴訟的精華 我覺得就在假處分耶
12/12 12:14, 19F
→
12/12 12:14, , 20F
律師法第20條第2項規定
12/12 12:14, 20F
→
12/12 12:14, , 21F
律師得辦理商標、專利、工商登記、土地登記.....
12/12 12:14, 21F
→
12/12 12:15, , 22F
(當然假扣押也是)
12/12 12:15, 22F
→
12/12 12:16, , 23F
想當初 台灣大哥大的經營權就是用假處分程序交手
12/12 12:16, 23F
→
12/12 13:49, , 24F
個人也可以做專利師和律師的工作 又沒強制代理
12/12 13:49, 24F
→
12/12 13:49, , 25F
自己來就好了 專利師不懂法律想吃訴訟
12/12 13:49, 25F
→
12/12 13:50, , 26F
好的法官會斥責你(闡明) 壞的法官就當你知道了
12/12 13:50, 26F
→
12/12 13:51, , 27F
有比較好 可能要吃飽了 以後好好想想
12/12 13:51, 27F
推
12/12 14:09, , 28F
同意樓上 如果不熟稔民法及訴訟程序 法官又怠於闡明 每次
12/12 14:09, 28F
→
12/12 14:10, , 29F
出庭便像在自埋定時炸彈 早晚要爆發的
12/12 14:10, 29F
推
12/12 14:21, , 30F
很多都是不懂裝懂 結果是挖洞給自己跳 輸了又怪東怪西
12/12 14:21, 30F
→
12/12 18:16, , 31F
申請人/發明人在言詞辯論中挖洞給自己跳的機率很大
12/12 18:16, 31F
→
12/12 18:33, , 32F
專利師要考行政訴訟法，不可能連訴之聲明也不會寫吧。
12/12 18:33, 32F
→
12/12 18:33, , 33F
至於民事訴訟能不能贏律師，我想是看專業吧
12/12 18:33, 33F
→
12/12 18:34, , 34F
如果稅務訴訟中，會計師可以狂電律師
12/12 18:34, 34F
→
12/12 18:34, , 35F
為什麼專利訴訟中，專利師不能狂電律師
12/12 18:34, 35F
→
12/12 19:05, , 36F
將來看 律師vs專利師 誰的勝率會比較高再說吧
12/12 19:05, 36F
推
12/12 19:23, , 37F
哈！有修行政訴訟法就會寫訴之聲明... 這個好笑...
12/12 19:23, 37F
→
12/12 20:21, , 38F
不然呢？你不會寫不代表別人不會
12/12 20:21, 38F
→
12/12 20:43, , 39F
何況，律師可以請考不上專利師的工程師寫專利申請書
12/12 20:43, 39F
還有 86 則推文
→
12/16 12:10, , 126F
律師如果不是在專利領域比較久或是本身有理工背景~打的
12/16 12:10, 126F
→
12/16 12:11, , 127F
專利訴訟的爭點都會有點XD
12/16 12:11, 127F
→
12/16 13:49, , 128F
囧 專利侵權訴訟不是只攻防被控侵害物有沒有落入claim內
12/16 13:49, 128F
→
12/16 14:20, , 129F
樓上啊 那就是全案的關鍵了呀 不成立就什麼都不用玩
12/16 14:20, 129F
→
12/16 14:23, , 130F
所以才會是評鑑報告決定訴訟成敗.跟律師專利師功力沒
12/16 14:23, 130F
→
12/16 14:23, , 131F
甚麼重要關聯性.而且這篇在比較能否執業,程序問題,不懂
12/16 14:23, 131F
推
12/16 14:24, , 132F
最好是鑑定報告左右成敗啦~ 是"法官"決定成敗~@@
12/16 14:24, 132F
→
12/16 14:26, , 133F
智產法官如果只會依照鑑定報告~那乾脆射飛鏢比較快@@
12/16 14:26, 133F
→
12/16 14:28, , 134F
爭執實質能力問題幹麻.就算甚麼牌都沒有審判長許可還是
12/16 14:28, 134F
→
12/16 14:29, , 135F
可以代理
12/16 14:29, 135F
→
12/16 14:29, , 136F
我說的是現在的狀況.智財法院以後的情況只有神知道
12/16 14:29, 136F
推
12/16 14:38, , 137F
哈哈~你可能注意到我說的重點~ 算了~有機會自己體會@@
12/16 14:38, 137F
→
12/16 14:39, , 138F
你可能"沒"注意到我說的重點@@"
12/16 14:39, 138F
→
12/16 14:40, , 139F
這樣說有點小家子氣~我提供看法參考參考~
12/16 14:40, 139F
→
12/16 14:41, , 140F
鑑定報告有問題暇疵是必死~但是兩造鑑定報告都沒問題~
12/16 14:41, 140F
→
12/16 14:41, , 141F
難到就只能看第三者的鑑定報告定生死?
12/16 14:41, 141F
→
12/16 14:42, , 142F
所以智產有技術審查官提供法官技術意見~剩下來就看"律師
12/16 14:42, 142F
→
12/16 14:43, , 143F
或"專利師"的用語是否能讓法官採納~目前看來的確是律師
12/16 14:43, 143F
→
12/16 14:43, , 144F
的天下~但是未來就不一定!但這些還是憑依法官的心態~
12/16 14:43, 144F
推
12/16 14:48, , 145F
所以以後情況還不明不是嗎?智財法院立意很好,但制度都是
12/16 14:48, 145F
→
12/16 14:49, , 146F
要運作過才會知道優缺點,現在情況就是鑑定報告左右成敗
12/16 14:49, 146F
→
12/16 14:50, , 147F
甚至根本推回去給智財局,法官不管.
12/16 14:50, 147F
→
12/16 14:59, , 148F
訴訟有好幾個階段 鑑定報告是其中一個階段而已
12/16 14:59, 148F
推
12/16 14:59, , 149F
樓上有經驗
12/16 14:59, 149F
→
12/16 15:00, , 150F
在之前 也有機會讓對方一擊斃命 之後就算落入claim
12/16 15:00, 150F
→
12/16 15:00, , 151F
難道就不找機會翻身嗎...
12/16 15:00, 151F
→
12/16 15:01, , 152F
不是鑑定報告就左右成敗
12/16 15:01, 152F
推
12/16 15:15, , 153F
專利訴訟最後目的是在贏得官司~透過訴訟過程謀取最大商
12/16 15:15, 153F
→
12/16 15:16, , 154F
業價值才是主要目的
12/16 15:16, 154F
推
12/16 15:21, , 155F
講白一點~公司倒了贏了官司又如何? @@"
12/16 15:21, 155F
→
12/16 15:22, , 156F
訴訟成敗不是靠鑑定報告~
12/16 15:22, 156F
→
12/16 15:33, , 157F
我的成敗指的是進入實質審理程序以後,當然訴訟繫屬之前
12/16 15:33, 157F
推
12/16 15:37, , 158F
我還是認為是由法官決定~鑑定報告是提技術意見參酌之用
12/16 15:37, 158F
→
12/16 15:37, , 159F
法官決定完全採納~那當然就依鑑定之內容~如果完全依技術
12/16 15:37, 159F
→
12/16 15:38, , 160F
內容~那就射飛鏢比運氣就好啦@@"
12/16 15:38, 160F
→
12/16 15:39, , 161F
就要開始準備規劃.我碰過很多案子假處分做完就不用做了.
12/16 15:39, 161F
→
12/16 15:40, , 162F
鑑定報告不是絕對~十家有十家的見解~如果只依鑑定內容
12/16 15:40, 162F
→
12/16 15:41, , 163F
不過智財案件審理法另外規定假扣押假處分的裁定原則
12/16 15:41, 163F
→
12/16 15:41, , 164F
那法官在訴訟中難道只負責敲敲法鎚就好?@@"
12/16 15:41, 164F
→
12/16 15:42, , 165F
以後可能不是很好用.還是要看智財法院真正怎麼運作吧
12/16 15:42, 165F
‣ 更多 yaudeh 的文章
文章代碼(AID): #19GFeS97 (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yaudeh 的文章
文章代碼(AID): #19GFeS97 (Patent)