Re: [請益] 專利權在他國被侵害之解決方式?

看板Patent (專利)作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間16年前 (2009/05/24 13:10)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

: 書上例題有這麼一題： : 美商A公司於美國擁有專利權，而台商B公司在台灣實施A公司該專利權。 : 試問 : A公司可否以美國業已核准之專利，在台灣主張其專利權遭B公司侵害?試述其理由 : 書上並未提供解答，請問板上有沒有人知道大概解題的方向嗎? : 謝謝~ : PS. : 我知道專利權未在該國提出申請便不受保護 : 但上面的A公司即使於台灣提出，也會因為新穎性之故而無法獲准 : 難道實務上沒有排除侵害之解決方式? 小的也在準備法規以下為吾之淺見如有錯請指正 "而台商B公司在台灣實施A公司該專利權"← ￣￣￣上句之意應為B公司根據A公司之美國專利公報完全仿製其內容物..? 題目之重心應為能否主張權利，而非A公司應如何主張權利，故其後續能否應用優先權及其有否新穎性之探討應簡單帶過即可 ans. 1.1專利獨立原則專利法為國內法，並非國際法，係有一國一專利權之規範，此為專利權獨立原則。因國家授與專利權及保護專利權，實為國家公權力之行使表徵，原則上，專利權所及之領域具有地域性，以授與專利權之國家之主權所及為限，專利權除有一定之保護期限外，亦具有嚴格之區域性，僅能於本國領域內生效，其為屬地主義，無法於領域外發生效力，是專利法為國內法，並非國際法，即「一國一專利權」，此為專利權獨立原則 1.2 A公司己於美國取得其產品之專利，故其己取得其產品於美國之排他權，也根據1.1 之說明，A公司該產品之專利除己於台灣申請並核准外，於台灣國內A公司無對B主張其專利權之依據。如B公司將其產物進口到美國，則A公司可於美國發起訴訟主張其權利阻止其侵權之行為。以上。老實說我這種答案自己看了也很心虛，一無法條依據，二無例子說明... 有請高手指教。謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.7.202 ※ 編輯: piglauhk 來自: 59.121.7.202 (05/24 13:14)