Re: [問題] 商業模式

看板Patent (專利)作者 (RungTai)時間16年前 (2009/06/15 14:05), 編輯推噓3(3012)
留言15則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《meiren (albert)》之銘言: : 你好 : 我有個商業運作模式的想法 : 醞釀一鎮子了 : 而這個方法說穿了還漫容易的,只是目前沒有人如此運作 : 請問,這樣的商業運作流程或方法 : 可以申請專利嗎 : 有沒有這樣的案例呢 : 謝謝 : jcyang@itri.org.tw 蠻好奇的,商業模式可以當作專利嗎 之前有新聞說某網站想把「one click」的購物流程申請專利 結果引發各界撻伐 之後申請成功了沒我不知道,但個人覺得是沒有道理的 以這件事來說,把 one click 所需的各種組件、技術申請專利我覺得無可厚非 但組合成一件「事」要人不能模仿,就很難服眾 就如同:跟女友求婚,用唱歌的方式 「歌曲」本身有著作權ok, 但總不能說連「向女友唱歌」這件事都是某人的專利吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.203.243

06/15 22:34, , 1F
商業模式為何不能專利?祇是越來越難拿到而已
06/15 22:34, 1F

06/16 21:31, , 2F
大致上只要操作過程有「人」參與就不行 因非利用自然法則
06/16 21:31, 2F

06/16 21:32, , 3F
真想申請的話 要包裝得好 把「人」藏起來
06/16 21:32, 3F

06/16 21:35, , 4F
例如電子商務方面的專利 (但若單純把人換成電腦 仍不具進步性
06/16 21:35, 4F

06/16 22:38, , 5F
人就被排除在自然法則之外?人腦所及也是在自然法則之內
06/16 22:38, 5F

06/16 22:39, , 6F
我不覺得是把'人'藏起來 當人包裝 而是要避免的是類似US
06/16 22:39, 6F

06/16 22:41, , 7F
的人加上紙筆就可以完成, 避免是mental step, 至於是不是
06/16 22:41, 7F

06/16 22:42, , 8F
把人腦換成電腦仍沒有進步性,我覺得沒那麼絕對,至少我處
06/16 22:42, 8F

06/16 22:42, , 9F
過不少我覺得是商業模式的案子,也不少只是以前紙筆人工
06/16 22:42, 9F

06/16 22:43, , 10F
完成的動作 現在改成電腦元件來達成,絕大多數都是符合專
06/16 22:43, 10F

06/16 22:45, , 11F
利法的規定,商業模式的專利引起很多問題的問題都不再於
06/16 22:45, 11F

06/16 22:47, , 12F
商業模式本身,而是對其中某些步驟覺得懷疑, 只要撰寫的清
06/16 22:47, 12F

06/16 22:48, , 13F
楚 我相信沒什麼問題
06/16 22:48, 13F

06/18 09:06, , 14F
看審查基準的寫法 乍看之下人腦好像是被排除在自然法則之外呀
06/18 09:06, 14F

06/18 12:25, , 15F
至少就我聽過謝銘洋老師表示過的見解,同SGod相同
06/18 12:25, 15F
文章代碼(AID): #1ADUImVu (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
3
6
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
3
6
文章代碼(AID): #1ADUImVu (Patent)