Re: [問題] 包裝盒寫法

看板Patent (專利)作者Arie (Yes, that's me)時間16年前 (2009/10/24 10:23)推噓2(2推 0噓 19→)

留言21則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

小的獻醜一下 ※ 引述《gan777 ()》之銘言： : 請教各位前輩！ : 小弟最近看了幾個專利案，是有關 : ﹝於一平面紙材上刻畫有折線，利用折線將紙材折合成盒子﹞ : 對於這類案子的寫法有許多疑問！ : 1.是要claim平面紙材加上折線還是claim已經折完的盒子（標的是寫：xxx包裝盒）。標的應該是平面紙材因為最上游的製造廠商製造出來的是平面紙材 claim已經折完的盒子，你的侵權者很可能會是買回家組合起來的消費者 : 2.看到的專利不管新型或是發明案，claim的寫法幾乎都是用複數板體彼此連結， : 成一平面紙材，有些比較簡單的盒子線條只有幾條，還是會用板體去組成結構； : 如果用一平面紙材上設有複數折線這樣的方式去描述可以嗎？感覺簡單的構造， : 這樣描述比較容易也比較好界定，只是看到的案子都沒用這種寫法，不知道是不是 : 有限制，或是礙於法規、基準的規定。那如果廠商很奸詐的不在他的紙材上劃線，如何用claim出來的折線抓侵權呢? (這點純屬個人猜測 XD ) : 3.假設上述兩種寫法都可以，那兩種寫法有什麼差異，為何看到的公報大都使用前者的寫 : 法。我猜是因為上面原因，所以CLAIM成板體比較不會被迴避 : 4.claim的標的是xx包裝盒，那有需要去描述怎麼折成盒體嗎？標的是包裝盒，其專利範圍只有結構上得限制怎麼折成盒體可敘述於說明書，或另外用方法項保護 : 5.如果去描述怎麼折成盒體，那不就是方法了嗎？但如果不描述好像又無法具以實施。可以具以實施阿因為你的標的是可折成盒子的平面紙材所以只需敘述出平面紙材的結構，就可讓人做出那個平面紙材但是如果你的平面紙材所折出的盒體也具有技術特徵，那就再CLAIM一組盒體吧 : 6.關於這類型的案子有沒有什麼資料可以調閱。這.... 就麻煩其他前輩補充啦 : 因為實在是摸不著頭緒，所以直接上來發問！ : 麻煩版上有經驗的前輩可以指點小弟一下謝謝！最後還請各位指教糾正一下啦 ^^" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.218.189

推