Re: [問題] 關於薪水

看板Patent (專利)作者 (orson)時間16年前 (2009/10/31 11:00), 編輯推噓3(3035)
留言38則, 8人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
給專利從業人員的新手: 心態上最好不要把事務所當成過水的場所, 否則容易影響到自己的工作價值觀, 而這種工作氛圍跟態度...會讓自己沒辦法盡情學習,甚至只能學到外在招式。 當你認命的埋首於稿件、法規、爭議,視為終身職業沒日沒夜的被操到接近崩潰... 在書本上、網路上、老師、前輩沒辦法教你的東西才會出現。 這就是內功,不是招式,內功到了一個基礎後...後無招勝有招 不會還為了專利範圍要用次段式、單句式寫、條列式,而搞不清楚。 (甚至還導入錯誤觀念...以為次段式專利範圍就一定比較小的觀念...) IFPE IHPE 工作性質不同,廣度、深度也不同。 IHPE 有偏法務、偏工程、偏查案、偏打雜(超酸)、純發案窗口、10項全能...等不同類型。 IFPE 有純寫稿、畫圖與寫稿、支援接洽、進出口案、綜合多項全能...等不同類型。 對很多人來說 工作內容很靜態,整天只能對著電腦不說話趕案子.. 但是別忘了.. 事務所的PE不是只能一輩子坐在那邊, 很多新手被誤導,好像事務所的工作只能寫稿、翻譯... 變成一個來來去去的流動工作, 很多菜鳥還沒入行就抱著我來一年、兩年就要走..害人不淺, 結果一堆菜鳥跳來跳去、居無定所,忠誠度下降、職業成就與興趣也降低; 此風一成,惡性循環 事務所因應菜鳥跳跳樂, ...既然是你來上課的,那我就給你寫作業就好。 寫稿、翻稿一兩年..只會寫整理好重點的稿件(因為主管都整理好了...) 甚至還有很多SOP表格,要客戶照表填寫提供東西... 變成專利工程師的能力越來越弱, 現在很多新進工程師必須給他整理好的東西,才有辦法動筆...Orz 觀察事務所,你會發現很多 工程師 => 資深工程師 => 跑客戶去了 這之中,企業最想挖角的不是工程師,是資深工程師或是有跑客戶能力的工程師。 而資深工程師或是有跑客戶能力的工程師的薪水...當然不是剛入行的PE可以比的, 所以跳到業界的行情,當然會比剛入行的PE多一些, 很多人打高空,直接幻想 IFPE 過個水跳 IHPE 就很有籌碼; 結果一切重頭開始...會的東西很有限。 懂專利的遊戲規則不難,但跟在遊戲規則下存活下去是兩回事。 其次,最近在討論關於學士、碩士的問題 有些科別的人才,對事務所來說已經飽和...不是學士、碩士問題.. 是....該科別案件量的問題, 沒人下單,...偶發的案件...不如委外生產... 若是 電子、電機、機械 外加語文能力優的理想人才,還是會被秒殺獵走。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.240.114

10/31 11:12, , 1F
註:3~5年前 人力銀行網頁打開幾十頁專利人才缺..
10/31 11:12, 1F

10/31 11:13, , 2F
現在..去翻看看...才幾頁
10/31 11:13, 2F

10/31 11:14, , 3F
所以養成不少實力不夠的"資深"工程師
10/31 11:14, 3F

10/31 11:17, , 4F
我入行的時後掛"資深"的都10年以上...現在...囧...
10/31 11:17, 4F

10/31 11:39, , 5F
現在是更資深囉~20年
10/31 11:39, 5F

10/31 15:26, , 6F
現在缺這麼少,能入門的應該都是強手中的強手,
10/31 15:26, 6F

10/31 15:26, , 7F
只要肯學,資深的也不見得有多厲害
10/31 15:26, 7F

10/31 15:27, , 8F
不過現在的問題是,有很多東西不是想學就學得到的,
10/31 15:27, 8F

10/31 15:27, , 9F
還是得靠自己摸索,要是上頭的人餵的東西有問題的話…XD
10/31 15:27, 9F

11/01 21:09, , 10F
沒錯沒錯,所以現在自學很累,除了要吸引知識外,要還判斷
11/01 21:09, 10F

11/01 21:09, , 11F
↑收
11/01 21:09, 11F

11/01 21:10, , 12F
吸收的知識能不能用,怎麼用,使用的範圍與限制,通常就只
11/01 21:10, 12F

11/01 21:12, , 13F
能翻判例揣摩一下。因此現在都只能盡量由美國案例切入,
11/01 21:12, 13F

11/01 21:13, , 14F
大陸sipo的一百個影響案例,我是當故事看...
11/01 21:13, 14F

11/01 21:14, , 15F
智產法院的部分先收下,等以後要考專利師時,有時間再看了
11/01 21:14, 15F

11/01 23:52, , 16F
有點好奇IH要會跑客戶的IFPE要幹麻?
11/01 23:52, 16F

11/02 08:37, , 17F
因為談的來啊 交朋油
11/02 08:37, 17F

11/02 08:43, , 18F
開始跑客戶,會壓縮一個人的反應時間、精確度
11/02 08:43, 18F

11/02 08:46, , 19F
要的不是要PE"跑客戶"的能力,而是要這個PE因為跑客戶
11/02 08:46, 19F

11/02 08:47, , 20F
而補強新案、爭議案、翻譯以外的專業能力..
11/02 08:47, 20F

11/02 08:50, , 21F
比如說一個客戶要申請發明還是新型,純寫稿的IFPE會從
11/02 08:50, 21F

11/02 08:52, , 22F
技術面回答你,至於產業戰略方面只能用聽來的揣摩回答
11/02 08:52, 22F

11/02 08:55, , 23F
也不會只用專利範圍大小來評斷這專利是不是廢紙
11/02 08:55, 23F

11/02 08:59, , 24F
另外客戶的問題不是只有專利要申請、專利被舉發的問題
11/02 08:59, 24F

11/02 09:02, , 25F
會經常接觸到初步的侵權分析問題..
11/02 09:02, 25F

11/02 09:04, , 26F
另外,對於各國報價、程序、申請過程可能碰到的阻礙
11/02 09:04, 26F

11/02 09:05, , 27F
什麼時後修法、新制度..這也是經常要牢記在心的東西
11/02 09:05, 27F

11/02 09:07, , 28F
此外,案子到了PE手上通常都被費用因素洗過一次了
11/02 09:07, 28F

11/02 09:07, , 29F
例如:OA一下來,客戶不想花錢不辦了,純稿件PE常常連看
11/02 09:07, 29F

11/02 09:09, , 30F
到的機會都沒有,或申請發明較佳卻因費用問題申請新型
11/02 09:09, 30F

11/02 09:10, , 31F
而要面對客戶的PE,必須跟客戶解釋OA..要用最少的時間
11/02 09:10, 31F

11/02 09:11, , 32F
正確的分析出引證案跟本案的差異..只因為客戶問你
11/02 09:11, 32F

11/02 09:12, , 33F
這個案子...我花錢下去答辯勝算有多少。
11/02 09:12, 33F

11/02 09:17, , 34F
另外IH用這樣的PE時,至少不必擔心他跟RD的溝通能力
11/02 09:17, 34F

11/02 09:19, , 35F
哈 太多"另外"了,一邊弄東西、一邊跳來跳去回...Orz
11/02 09:19, 35F

11/02 11:22, , 36F
IH也是要服務「客戶」,這個客戶是自家RD或PM
11/02 11:22, 36F

11/02 20:22, , 37F
打嘴砲與搞好人脈關係
11/02 20:22, 37F

11/02 22:18, , 38F
O大用註解的方式寫這麼多 真感人
11/02 22:18, 38F
文章代碼(AID): #1AwwX2r9 (Patent)
文章代碼(AID): #1AwwX2r9 (Patent)