PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 關於新穎性

看板Patent (專利)作者 (平凡)時間16年前 (2010/03/01 14:13), 編輯推噓6(6推 0噓 18→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串1/1
請問各位高手, 台灣案,共10項請求項,claim 1為獨立項,claims 2-10為附屬項, 我看到是: 獨立項1被核駁,審查委員說不具新穎性,且 claims 2-10 全被核駁,審查委員說不具進步性, 我有點confused.. 請問這種OA我在分析時,重點是放在哪裡? 因為我乍看之下, claim 1已經不具新穎性了, 還需要分析claims 2-10嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.109.62
→
03/01 14:22, , 1F
逐項審查
03/01 14:22, 1F
推
03/01 14:30, , 2F
逐項審查＋１
03/01 14:30, 2F
→
03/01 15:31, , 3F
所以意思是我只要說明2-10是有進步性就可以保住claims1-10?
03/01 15:31, 3F
推
03/01 15:59, , 4F
第1項範圍最大，特徵最少，前案有足夠的特徵証明第1項不具新穎
03/01 15:59, 4F
→
03/01 16:00, , 5F
性，但前案並不見得有足夠的特徵証明附屬項不具新穎性
03/01 16:00, 5F
→
03/01 16:01, , 6F
証明不了附屬項不具新穎性，就只能用進步性來駁你了
03/01 16:01, 6F
→
03/01 16:14, , 7F
謝謝你!所請問,我分析的技巧和重點應該是?還是這案子等於
03/01 16:14, 7F
→
03/01 16:14, , 8F
完全沒機會?
03/01 16:14, 8F
推
03/01 16:31, , 9F
第一項是因為新穎性過不了，所以不需討論進步性，但第一項進步
03/01 16:31, 9F
→
03/01 16:33, , 10F
性也是過不了的，不併要答辯很麻煩，先併項再辯進步性會簡單點
03/01 16:33, 10F
推
03/01 21:43, , 11F
我的建議是第一項答新穎性再答進步性 第一項過就過了
03/01 21:43, 11F
→
03/01 21:44, , 12F
但如果第一項新穎性真的答不過 第一項請併項答進步性
03/01 21:44, 12F
推
03/01 23:34, , 13F
被駁新穎性 表示你要閃得多一點 然後直接針對進步性答辯
03/01 23:34, 13F
→
03/01 23:34, , 14F
也不一定要併項 畢竟審查官都告訴你附屬項也不具進步性了
03/01 23:34, 14F
→
03/01 23:35, , 15F
乾脆從發明說明裡面抓一些新的特徵放進第1項
03/01 23:35, 15F
→
03/01 23:40, , 16F
不過我很好奇一點.. 你的第10項是怎麼回事..?
03/01 23:40, 16F
※ 編輯: xyz2323 來自: 61.231.98.174 (03/02 00:07)
→
03/02 00:08, , 17F
to SGod不好意思,那是筆誤~另外,很感謝各位高手的建議~
03/02 00:08, 17F
→
03/02 10:07, , 18F
重要的案子若還有爭取空間，別太早放棄，萬一是誤判咧!
03/02 10:07, 18F
→
03/02 10:22, , 19F
還有客戶有時不懂專利，但懂得技術大多比專利工程師深入
03/02 10:22, 19F
→
03/02 10:27, , 20F
OA分析證據對本案的殺傷力，技術差異交給專業的申請人
03/02 10:27, 20F
→
03/02 10:29, , 21F
有時會發現，主因為文義問題而產生的技術誤判。
03/02 10:29, 21F
→
03/02 10:32, , 22F
事務所的立場: OA的分析重點在於"客戶要不要辦" (誤~
03/02 10:32, 22F
推
03/02 13:08, , 23F
O大中肯...= =+
03/02 13:08, 23F
→
03/02 19:54, , 24F
附屬項之進步性核駁是獨立項新穎性之引證案加常見技術結合
03/02 19:54, 24F
‣ 更多 xyz2323 的文章
文章代碼(AID): #1BYriRBX (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 xyz2323 的文章
文章代碼(AID): #1BYriRBX (Patent)