[問題] 98年行程法題目

看板Patent (專利)作者piglauhk (我要當陽光型男!!)時間16年前 (2010/03/14 23:21)推噓0(0推 0噓 4→)

留言4則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

回想去年考試看完題目腦袋幾近一片空白阿(汗) 想請教一下各位前輩關於行政程序法的問題是98年的專利師考題 1. 一、某縣政府將建築執照交由各鄉公所，由其審查後，並以縣政府名義核發。嗣後發現錯誤，縣政府乃發函該鄉公所請其辦理撤銷。試問對該撤銷處分不服者，應以何者為被告？（25 分）其名題大綱限行程法跟行訴法但其中未見相關之法條找了一下結果在訴願法才找到類似的解答是否有命題範圍不當的問題? 解答如下: (字數己控制於350字以下) 請各位前輩批閱、提點，感謝。行為之性質見本法第92條：〔本法所稱行政處分，係指行政機關就公法上具體事件所為之決定或其他公權力措施而對外直接發生法律效果之單方行政行為。〕又，撤銷建築執照之行為，完全乎合上述之文義，故判斷該行為為一行政處分。鄉公所之性質見本法15條，〔行政機關得依法規將其權限之一部分，委任所屬下級機關執行之。〕又，依訴願法第８條，[有隸屬關係之下級機關依法辦理上級機關委任事件所為之行政處分，為受委任機關之行政處分。] 故此，鄉公所雖被委任作該行政處分，然其處分係以縣政府名義核發，足見其僅為一隸屬於行政機關之單位，故本案之行政機關應為某縣政府。又見訴願法第4條，其有述及不服縣政府之行政處分者，向中央主管部、會、行、處、局、署提起訴願。簡而言知，鑑於本案之處分係由縣政府提出，對該撤銷處分不服者，應向其所屬之上級機關提請訴願，而被告人應為某縣政府，以上。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.2.187