PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 幾個專利權的問題

看板Patent (專利)作者時間16年前 (2010/03/30 02:16), 編輯推噓5(5推 0噓 36→)
留言41則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
各位板上的大大好，小弟正準備專利師的國家考試， 有幾個有關專利的題目想請教各位前輩，希望版上的大大多多指教。 第一題： 乙取得A物品之新型專利權，嗣後丙取得製造A物品之方法發明專利權， 丙實施其專利方法製造之物品落入乙所有新型專利之申請專利範圍， 是否侵害乙之新型專利權？丁擁有醫藥用之B型抗生素之專利權， 嗣後戊取得製造該醫藥用之B型抗生素之製造方法專利權， 戊是否得實施其方法專利？ 我的參考答案： 乙雖取得新型專利權在先，但是從題目無從判斷專利申請日是否先於丙， 若丙之申請日先於乙，則丙依專利法第95條擬制喪失新穎性舉發乙之專利權無效， 造成乙喪失專利權，無法主張丙侵權。 若乙之申請日先於丙，則乙需先申請技術報告後，方得主張丙侵權。 專利為絕對排他性，丁之專利權為醫藥用之B型抗生素之專利權， 戊取得其製造方法之專利，得依其製造方法生產， 但不得將之做為醫藥用途或當醫藥用品販售。 第二題： 甲於B物品新型專利申請六個月後收到處分書， 嗣後甲想將其新型專利擴大專利範申請發明專利， 該如何處理？(這是我自己遇到的問題XD) 我的參考答案： 因國內優先權依專利法第二十九條第一項第四款先申請案已經審定或處分者 不得主張，故甲欲再申請同發明專利需不繳費將已處分的新型專利撤回， 再申請發明專利，但必須承擔此專利申請日往後沿，第三人申請同發明專利， 而使專利被駁回的風險。 (新型專利是收到處分書就算已經處分， 還是繳費領証公告後才算已經處分(處分完成)？？) 請版上的大大多多指教，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.178.91 ※ 編輯: yesWay 來自: 114.41.178.91 (03/30 02:17)
推
03/30 11:21, , 1F
第一題可以發揮的地方很多,例如由於發明專利審查時間久於新
03/30 11:21, 1F
→
03/30 11:23, , 2F
型形式審,所以可能會有專利法57條第2項的考慮,另外也可在第
03/30 11:23, 2F
→
03/30 11:25, , 3F
78條第3項強制授權部分作發揮,另外,要以方法專利用新穎性舉
03/30 11:25, 3F
→
03/30 11:26, , 4F
發物品專利,除非你能舉證該方法一定只能做出該物,不然很難,
03/30 11:26, 4F
→
03/30 11:27, , 5F
為何不用進步性?
03/30 11:27, 5F
→
03/30 11:30, , 6F
第二題的話其實可以考慮改請(專利法第102條),則申請日不用
03/30 11:30, 6F
→
03/30 11:30, , 7F
延後
03/30 11:30, 7F
→
03/30 11:32, , 8F
對不起,第一題題目漏看,不能用進步性舉發
03/30 11:32, 8F
→
03/30 13:05, , 9F
技術報告並非起訴要件，不論有無技術報告，法院都會就
03/30 13:05, 9F
→
03/30 13:05, , 10F
被告主張及所提證據，先就個案判斷專利是否有效
03/30 13:05, 10F
→
03/30 13:06, , 11F
無提示技術報告者，原告需注意敗訴後是否會被以專利法105
03/30 13:06, 11F
→
03/30 13:06, , 12F
條求償
03/30 13:06, 12F
推
03/31 07:53, , 13F
有點小問題(舉手) 專利法第104條:
03/31 07:53, 13F
→
03/31 07:54, , 14F
新型專利權人行使新型專利權時 "應"提示新型專利報告
03/31 07:54, 14F
→
03/31 07:55, , 15F
進行警告
03/31 07:55, 15F
→
03/31 07:56, , 16F
按此法條 起訴亦是行使新型專利權 為何不需技術報告
03/31 07:56, 16F
→
03/31 07:57, , 17F
另回原po 第二點 專利法102條寫得很明白摟
03/31 07:57, 17F
→
03/31 07:58, , 18F
收到 審定書 處分書 60日 後不得改請
03/31 07:58, 18F
推
03/31 09:19, , 19F
k大 要注意到 違反104條的罰則 未見於專利法 = =+
03/31 09:19, 19F
推
03/31 09:36, , 20F
................ 所以就是漏洞??????????
03/31 09:36, 20F
→
03/31 09:54, , 21F
可參考專105
03/31 09:54, 21F
→
03/31 13:06, , 22F
IPO說法：104條是為了避免濫用專利權，非限制起訴之要件
03/31 13:06, 22F
→
03/31 13:07, , 23F
但有專105條規定之情事需要注意，且並非提示新型技術報告
03/31 13:07, 23F
→
03/31 13:08, , 24F
便可完全排除105條的規定
03/31 13:08, 24F
→
03/31 13:08, , 25F
高等法院對104條的見解也跟IPO相同
03/31 13:08, 25F
→
03/31 13:12, , 26F
507號釋憲案甚至認為告訴須附鑑定報告之規定違憲，對人民
03/31 13:12, 26F
→
03/31 13:12, , 27F
訴訟權為不必要之限制
03/31 13:12, 27F
→
03/31 13:13, , 28F
104條如果硬性規定為限制要件，搞不好又會違憲
03/31 13:13, 28F
→
04/01 02:38, , 29F
提示技術報告的效力是"推定"已盡相當注意
04/01 02:38, 29F
→
04/01 02:40, , 30F
效力是將原告有權利濫用舉證責任倒置被告
04/01 02:40, 30F
→
04/01 02:42, , 31F
同理 起訴時提示任何文件足證"已盡相當注意"者
04/01 02:42, 31F
→
04/01 02:44, , 32F
都可倒置權利濫用之舉證責任
04/01 02:44, 32F
推
04/01 02:52, , 33F
不過我想請問105所謂的專利遭撤銷指的應該是被智財局撤銷
04/01 02:52, 33F
→
04/01 02:53, , 34F
若僅是訴訟中被告反提專利無效之訴勝訴後 是否並非直接可
04/01 02:53, 34F
→
04/01 02:54, , 35F
依105條求償 還是須另行向智財局舉發撤銷後方得主張？
04/01 02:54, 35F
這個我去上課聽講師舉的一個例子，有新型專利權，不用申請技術報告即可對侵權的人 向法院申請對侵害物之假扣押，但是打訴訟時，法官會要求去請技術報告才做審理， 如果技術報告請出來無專利性，則反而會被對方要求損害賠償， 所以不先申請技術報告，就對第三人實行新型專利權，如新型專利不具專利性， 反而因此賠上後續要支付對方訟訴等費用。
→
04/09 00:32, , 36F
第二題，因為我後來加了新的東西，好像無法用改請了
04/09 00:32, 36F
→
04/09 00:33, , 37F
關係是如同燈絲、燈泡、探照燈
04/09 00:33, 37F
※ 編輯: yesWay 來自: 114.38.184.108 (04/09 00:44)
→
04/09 10:10, , 38F
法院現在會獨立判斷有效性，不太會等技術報告
04/09 10:10, 38F
→
04/09 10:10, , 39F
假處分跟假扣押現在也很難拿到
04/09 10:10, 39F
→
04/09 10:11, , 40F
假扣押要提出十足證據，證明勝訴後會求償無門（例如被告正
04/09 10:11, 40F
→
04/09 10:11, , 41F
在移轉資產中）
04/09 10:11, 41F
※ 編輯: yesWay 來自: 114.41.162.134 (04/11 01:22)
‣ 更多 yesWay 的文章
文章代碼(AID): #1BiEvoxq (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yesWay 的文章
文章代碼(AID): #1BiEvoxq (Patent)