PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 關於國內新穎性優惠期與引證案

看板Patent (專利)作者 (dormSeventh409)時間16年前 (2010/04/14 11:21), 編輯推噓1(1推 0噓 13→)
留言14則, 3人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
請問各位前輩 若申請國內案（本案）時主張新穎性優惠期 是否審查員必須用申請日在本案新穎性優惠期之前的案件才能作為引證案 還是只要在本案申請日之前的案件即可？ 謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
04/14 11:49, , 1F
申請日之前
04/14 11:49, 1F
→
04/14 11:50, , 2F
請看專利法第22條及相關審查基準規定
04/14 11:50, 2F
→
04/14 11:52, , 3F
若乙看到甲公開展覽會物品，甲因新穎性優惠期申請物品專利
04/14 11:52, 3F
→
04/14 11:53, , 4F
若乙比甲更早申請物品專利，則甲乙專利申請案皆不核准。
04/14 11:53, 4F
→
04/14 11:54, , 5F
甲專利不准原因，是因為乙專利申請在先。專利法第31條。
04/14 11:54, 5F
→
04/14 11:54, , 6F
乙專利不准原因，是因為甲物品公開在先。專利法第22條。
04/14 11:54, 6F
→
04/14 11:55, , 7F
這是我從tipo訓練專利師考題中常看到的問題，滿好玩的。
04/14 11:55, 7F
→
04/14 13:19, , 8F
主張新穎性優惠期指示排除特定「引證資料」
04/14 13:19, 8F
→
04/14 13:19, , 9F
只是
04/14 13:19, 9F
→
04/14 13:20, , 10F
不是所有優惠期內公開的資料都排除
04/14 13:20, 10F
→
04/14 13:21, , 11F
因為只能排除特定「引證資料」（如申請人之公開展覽）
04/14 13:21, 11F
→
04/14 13:21, , 12F
因此衍生如f大所述之狀況
04/14 13:21, 12F
→
04/14 13:22, , 13F
實務上，新穎性優惠期能不碰就不碰，風險還是很高
04/14 13:22, 13F
→
04/14 13:37, , 14F
感謝各位前輩的說明！
04/14 13:37, 14F
※ 編輯: uoyihc 來自: 114.24.44.74 (12/26 22:23)
‣ 更多 uoyihc 的文章
文章代碼(AID): #1BnJJ19o (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uoyihc 的文章
文章代碼(AID): #1BnJJ19o (Patent)