Re: [問題] 判斷專利要件

看板Patent (專利)作者 (我要當陽光型男!!)時間16年前 (2010/04/20 00:13), 編輯推噓2(209)
留言11則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《amend (飛天法寶)》之銘言: : 1.請問B案於A案至公開這段時間提出申請 : 審查委員可以用A案來核駁B案不具新穎性或進步性嗎? : A案 B案 A案公開 : ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ 可。請見專利法第23條 : 2.A為母案,請問D可以以A案的申請日作為優先權日嗎? : A案(i+j) B案(i+j') C案(i+j+q) D案(i+j'+q) : ˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍˍ 視狀況。其需其至少滿足以下三大條件,方得主張(I+J之部份)優先權 1. j'為j之下位詞 2. B C 案均未以A案為母案主張優先權 3. D案之申請日於A案申請日起算12個月內 如有誤 請各位先進指正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.2.115

04/20 00:36, , 1F
請問為什麼 2 為必要條件?
04/20 00:36, 1F

04/20 00:39, , 2F
第1題僅限於(擬制)新穎性,不能作為進步性之核駁資料
04/20 00:39, 2F

04/20 00:39, , 3F
且A案必須為本國申請案
04/20 00:39, 3F

04/20 08:22, , 4F
第一個案子要看情況~A案與B案是否為同一國申請案~以及是
04/20 08:22, 4F

04/20 08:23, , 5F
哪一國申請案
04/20 08:23, 5F

04/20 09:35, , 6F
因為國內優先權用完就沒了,所以2為必要條件
04/20 09:35, 6F

04/20 09:46, , 7F
同意J大
04/20 09:46, 7F

04/20 11:09, , 8F
在深入點~就要探討到一般、複數、部分優先權~2非必要條件
04/20 11:09, 8F

04/20 11:10, , 9F
在深入點~第一題於美國專利實務上會有不同見解~請爬文
04/20 11:10, 9F

04/20 11:11, , 10F
我這邊提到的優先權是指國際優先權
04/20 11:11, 10F

04/21 21:06, , 11F
直覺是國際優先權....沒考慮到國內優先權...謝謝p 大
04/21 21:06, 11F
文章代碼(AID): #1Bp84-ol (Patent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):
文章代碼(AID): #1Bp84-ol (Patent)