PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 太陽能板

看板Patent (專利)作者 (阿輝)時間15年前 (2010/06/26 20:14), 編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 5人參與, 最新討論串1/1
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100418/8/243ys.html 這是蠻久的新聞了， 雄女用兩片太陽能板的電壓差去判斷太陽能板角度該怎麼調。 以往都是將太陽位置的數據輸入去自動調角度。 那麼他們申請新型專利和發明專利會有什麼差別嗎？ 他們的權利可以擴張成「用N塊太陽能板的壓差來調角度」嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.204.149
推
06/26 20:48, , 1F
你要問那一方面的差別 申請時 還是主張權力時
06/26 20:48, 1F
→
06/26 20:49, , 2F
2. 可不可以擴張 要看 Claim 怎麼寫
06/26 20:49, 2F
推
06/26 21:01, , 3F
但這始終都要用電 之前有看過不需用電的被動追日系統
06/26 21:01, 3F
→
06/26 21:02, , 4F
台灣人發明的 但沒申請專利 安裝在中壢大某大學樓頂= =+
06/26 21:02, 4F
→
06/26 21:03, , 5F
而且追日同時可同時降溫 很強大的設計
06/26 21:03, 5F
→
06/26 21:23, , 6F
我比較想問主張權利的時候
06/26 21:23, 6F
推
06/26 21:51, , 7F
原PO的問題 請看2F解答
06/26 21:51, 7F
推
06/26 22:04, , 8F
claim當然要擴張，但是也要有實施例支持。
06/26 22:04, 8F
推
06/27 09:03, , 9F
基本上除非遇到半瓶水的寫手 一般的寫法
06/27 09:03, 9F
→
06/27 09:04, , 10F
一般的寫法都會讓他包到 用N塊太陽能板 的範圍
06/27 09:04, 10F
→
06/27 09:05, , 11F
基本上 新型和發明 在主張權利時 是沒差別的
06/27 09:05, 11F
→
06/27 09:06, , 12F
有差別的是 新型未經實審 提告前最好先作技術報告
06/27 09:06, 12F
→
06/27 09:07, , 13F
不然未來如果敗訴 會有被反訴濫用專利的可能
06/27 09:07, 13F
→
06/27 09:08, , 14F
另外 新型未經實審 一般來說 給人感覺專利強度就不同
06/27 09:08, 14F
→
06/27 09:09, , 15F
新型被無效掉的風險也比較高
06/27 09:09, 15F
→
06/27 09:10, , 16F
此外 印象中 新型的技術報告 並沒有申復答辯的機會....
06/27 09:10, 16F
→
06/27 09:11, , 17F
所以 一旦作出來的結果不好 也沒多少空間可以補救....
06/27 09:11, 17F
推
06/27 16:26, , 18F
如果不滿意技術報告書的評價，好像可以"表示意見"?
06/27 16:26, 18F
‣ 更多 driftseed 的文章
文章代碼(AID): #1C9UypZ6 (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 driftseed 的文章
文章代碼(AID): #1C9UypZ6 (Patent)