PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 侵權?

看板Patent (專利)作者 (clue)時間14年前 (2011/05/12 15:05), 編輯推噓4(4推 0噓 17→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串1/1
最近才碰觸到專利這個領域.. 想請問一下 如果一個專利(XXX)有元件 A、B 和 C 如果再申請一個專利 只有 A和B 這樣有侵犯到專利XXX嗎? 如果 有業者製造出只包含有A和B的產品 這樣有侵犯到專利XXX嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.105.129.179
推
05/12 15:15, , 1F
這個要解釋 有點困擾 裡面牽扯到文義侵權 跟所謂功用問題
05/12 15:15, 1F
→
05/12 15:16, , 2F
建議先去看一下 專利侵權實務 並非單純元件A,B C 跟A,B
05/12 15:16, 2F
→
05/12 15:17, , 3F
就能給予侵權判定
05/12 15:17, 3F
推
05/12 15:19, , 4F
應該說 要解釋的有點太多 我不知道從何解釋起
05/12 15:19, 4F
→
05/12 15:20, , 5F
光專利有元件A,B,C 的有 是包含 還是 由元件A,B,C所組成
05/12 15:20, 5F
→
05/12 15:21, , 6F
在侵權鑑定上 就有差別
05/12 15:21, 6F
→
05/12 15:22, , 7F
再來就是功用的討論: 例如車門 跟駕駛艙門 同樣都有一些
05/12 15:22, 7F
→
05/12 15:22, , 8F
零組件 但是就要看 兩者之間的專利權範圍怎寫出的
05/12 15:22, 8F
→
05/12 15:22, , 9F
來判別這些零組件 會否有侵權的問題...
05/12 15:22, 9F
→
05/12 15:23, , 10F
= =例子有點爛 但總之 就請先了解專利權範圍與寫法吧
05/12 15:23, 10F
→
05/12 16:31, , 11F
1.申請專利不會侵權，產品才會
05/12 16:31, 11F
→
05/12 16:33, , 12F
2.觀念上，產品要包含ABC才會侵權，只要少其中一個就不侵權
05/12 16:33, 12F
→
05/12 16:34, , 13F
不過實際操作如上面A大所述 並非如此一翻兩瞪眼就是了
05/12 16:34, 13F
推
05/12 17:13, , 14F
產品怎麼分割 怎麼對應元件 有操作的空間..........
05/12 17:13, 14F
→
05/12 17:14, , 15F
不是自己認為只有 AB 就是只有 AB 的.........
05/12 17:14, 15F
→
05/13 00:29, , 16F
1.AB有機會拿到專利 2.不會侵權
05/13 00:29, 16F
推
05/13 15:55, , 17F
不好意思，為什麼AB可以拿到專利？有新穎性嗎?
05/13 15:55, 17F
→
05/13 15:56, , 18F
請前輩們解個惑...謝謝
05/13 15:56, 18F
→
05/13 22:18, , 19F
若專利（xxx）一直強調要有ABC才是最佳實施例，缺一不可
05/13 22:18, 19F
→
05/13 22:19, , 20F
這時候你發現其實只有AB也是可行，且功效更佳。
05/13 22:19, 20F
→
05/13 22:20, , 21F
這時候你去申請AB的專利有機會可以核准（少一元件）
05/13 22:20, 21F
‣ 更多 hopper123 的文章
文章代碼(AID): #1DouR8GW (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hopper123 的文章
文章代碼(AID): #1DouR8GW (Patent)