Re: [問題] 製程的進步性
※ 引述《amend (飛天法寶)》之銘言：
: 假設有陽極染色一個習知的製程步驟是 a → b → c
: 而本發明陽極染色製程是 a → b → k → c'
: 這個k步驟是別領域的習知步驟(如:印刷)
: c'不同於c之處為改變次數及藥劑
: 經由本製程所產出的製品，產生現有技術所無法完成的功效
: 若將此法與物品包在一起申請專利
: 請問進步性該如何判斷?
: 方法是否適用簡易的加成的規則判斷進步性?
: 還是僅判斷產出物?
: 小弟不才...
: 請各位高手幫忙解答,感謝!
請參考g大的回文 我這來個簡單版
a → b → c = a+b+c
麵包 夾生菜 夾肉片 加一單位的番茄漿 = 漢堡
現改成
a b k c'
麵包 夾生菜 夾肉片 再夾一片起司 加兩單位的甜酸漿= 起司漢堡
此舉是否具進步性?
1.是否輕易的增加、減少、結合、替換? 看起來是很輕易
但若發明人能證明漢堡不能在番茄漿上加起司 那則可主張具有進步性
2.克服技術上的偏見 看起來沒有
但若發明人能提出若長久以來 大家都認為肉片加甜酸漿會吃死人但事實上吃了沒事
那就可以主張本發明克服了技術上的偏見 所以具有進步性
3.是否具有意想不到的功效? 看起來沒有
但若發明人能提出肉片+甜酸漿+夾起司 三種沒辣味的東西加起來會辣死人
阿或者 甜酸漿 + 起司 + 肉片 加 生菜 吃了會飛 意想不到 那ok ( ￣ c￣)y▂ξ
4.是否解決了存在己久的問題?
囧...若發明人能證明在起司漢堡前 大家都沒有辨法疊四層 那也可主張其具進步性
若以上4點均否 那...就要看哪天審查委員心情囉 也是有可能會過的
阿對了 我只是路過的 不是高手 不好意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.21.159.67
※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (08/10 17:25)
推
08/10 20:00, , 1F
08/10 20:00, 1F
→
08/11 00:31, , 2F
08/11 00:31, 2F
推
08/11 00:46, , 3F
08/11 00:46, 3F
→
08/11 00:46, , 4F
08/11 00:46, 4F
→
08/11 00:48, , 5F
08/11 00:48, 5F
推
08/11 09:59, , 6F
08/11 09:59, 6F
→
08/11 10:00, , 7F
08/11 10:00, 7F
→
08/11 10:01, , 8F
08/11 10:01, 8F
→
08/11 10:02, , 9F
08/11 10:02, 9F
→
08/11 10:02, , 10F
08/11 10:02, 10F
→
08/11 10:05, , 11F
08/11 10:05, 11F
→
08/11 11:06, , 12F
08/11 11:06, 12F
→
08/11 11:07, , 13F
08/11 11:07, 13F
→
08/11 11:08, , 14F
08/11 11:08, 14F
→
08/11 11:08, , 15F
08/11 11:08, 15F
→
08/11 11:50, , 16F
08/11 11:50, 16F
→
08/11 11:50, , 17F
08/11 11:50, 17F
→
08/11 12:16, , 18F
08/11 12:16, 18F
推
08/11 12:45, , 19F
08/11 12:45, 19F
→
08/11 13:10, , 20F
08/11 13:10, 20F
→
08/11 13:57, , 21F
08/11 13:57, 21F
→
08/11 14:13, , 22F
08/11 14:13, 22F
→
08/11 14:27, , 23F
08/11 14:27, 23F
→
08/11 14:29, , 24F
08/11 14:29, 24F
→
08/11 14:29, , 25F
08/11 14:29, 25F
→
08/11 15:08, , 26F
08/11 15:08, 26F
→
08/11 16:53, , 27F
08/11 16:53, 27F
推
08/14 02:53, , 28F
08/14 02:53, 28F
討論串 (同標題文章)
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
