PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 公司要我檢索可分開使用的掃描器，要怎麼下關鍵字呀？

看板Patent (專利)作者 (睡不著胃痛)時間14年前 (2011/08/17 10:55), 編輯推噓2(2推 0噓 36→)
留言38則, 4人參與, 最新討論串1/1
公司真是越來越奇怪 要我檢索可以拆開分別單獨使用的掃描器的專利 就是例如掃描器A跟某個device結合後變成另外一種掃描器B 就這樣叫我去檢索 我也有檢索到相關專利 但是公司還是要我繼續檢索 我說可以等整個提案技術內容出來再檢索 竟然說即使這樣我也很難下手 靠 什麼跟什麼 請問各位專業大大們，這樣要怎樣下關鍵字才好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.75.40.253
→
08/17 22:02, , 1F
怎麼下關鍵字不是太重要,不管你怎找,最快也是18個月前的資
08/17 22:02, 1F
→
08/17 22:03, , 2F
料,主要是先看那些頭想知道什麼,能不檢索就不檢索
08/17 22:03, 2F
→
08/17 22:04, , 3F
很多產業的資訊比專利檢索得到的有用的多了,多利用那些
08/17 22:04, 3F
推
08/17 22:37, , 4F
我的意見跟樓上不太一樣,就正常的企業運作模式,不太可能
08/17 22:37, 4F
→
08/17 22:37, , 5F
把重點放在產業分析上,專利是研發的產物,研發產出後,才
08/17 22:37, 5F
→
08/17 22:38, , 6F
有導入產品製程的空間,通常研發->產品至少12個月,況且不
08/17 22:38, 6F
→
08/17 22:39, , 7F
包括研發初期可行性評估通過後就申請的計劃,因此實際上
08/17 22:39, 7F
→
08/17 22:39, , 8F
產品的出現和專利出現的時間差不會太多,能真正從研發到
08/17 22:39, 8F
→
08/17 22:40, , 9F
製造出產品的專利,實際上反而不一定會落後 18個月
08/17 22:40, 9F
→
08/17 22:41, , 10F
有不少時候,專利已經空開,但產品卡在 yield improvement
08/17 22:41, 10F
→
08/17 22:42, , 11F
公
08/17 22:42, 11F
→
08/17 22:43, , 12F
以上是以製造業的角度思考, 其他領域(如design house)就
08/17 22:43, 12F
→
08/17 22:44, , 13F
需要其他人提供意見了...
08/17 22:44, 13F
→
08/18 09:37, , 14F
以您所說的狀況,最快也是產品推出時間跟專利公開時間近似
08/18 09:37, 14F
→
08/18 09:38, , 15F
而且還是產品出來的時間相對緩慢的狀況,看產業,但是PM與
08/18 09:38, 15F
→
08/18 09:38, , 16F
SALES大部分能在敵手公司還沒推出產品前測試階段,就已經能
08/18 09:38, 16F
→
08/18 09:39, , 17F
洞悉對手技術走向,這才是需要花時間去MONITOR 專利資訊相對
08/18 09:39, 17F
→
08/18 09:39, , 18F
緩慢,通常都只是做報告時候用來加強驗證,總不能在報告中說
08/18 09:39, 18F
→
08/18 09:39, , 19F
SALES探聽到的
08/18 09:39, 19F
→
08/18 09:41, , 20F
個人意見,不過本來每個公司每個人玩法都不同,探討而已
08/18 09:41, 20F
→
08/18 09:41, , 21F
p大幽默
08/18 09:41, 21F
→
08/18 09:43, , 22F
另外,以專利工作角度來說,你希望每天看N篇專利,花時間研究
08/18 09:43, 22F
→
08/18 09:44, , 23F
分析數據,還是每天跟PM SALES 喝酒聊天,得到資訊再花點時
08/18 09:44, 23F
→
08/18 09:44, , 24F
間做檢索驗證,哪個比較像是上頭要的?~~哪個效率高?見仁見智
08/18 09:44, 24F
→
08/18 10:01, , 25F
台灣的產業界應該比較像p大講的這樣. 常聽到有的ih自稱
08/18 10:01, 25F
→
08/18 10:02, , 26F
多會檢索多會迴避,所以檢索到跟(國內外)審查委員用的引證案
08/18 10:02, 26F
→
08/18 10:02, , 27F
一模一樣? 事實上果真如此? 檢索可算是書面上應付一下交交差,
08/18 10:02, 27F
→
08/18 10:03, , 28F
要知道實際最新走向 確實是要花時間從消息上去追蹤.
08/18 10:03, 28F
推
08/18 10:26, , 29F
這篇的推文 值得推
08/18 10:26, 29F
→
08/18 10:41, , 30F
概念性的趨勢和實際產品技術內容是兩個不同的東西
08/18 10:41, 30F
→
08/18 10:42, , 31F
好比我可以跟你說觸控面板未來會被光學3D觸控取代,但實
08/18 10:42, 31F
→
08/18 10:43, , 32F
際內容我不太相信SALES可以瞭解,經營所要的產業驅勢和研
08/18 10:43, 32F
→
08/18 10:43, , 33F
發所要的技術趨勢是不同層面的資料內容
08/18 10:43, 33F
→
08/18 10:44, , 34F
就像迴避設計每個人都可以說,但真正有沒有那個料,實際操
08/18 10:44, 34F
→
08/18 10:44, , 35F
作過就很容易分辨
08/18 10:44, 35F
→
08/18 10:49, , 36F
每家公司玩法不一樣,老闆(經營者)能接受就好...
08/18 10:49, 36F
→
08/18 10:50, , 37F
當然迴避設計有很多種方法,我只根據我瞭解的創新式迴避
08/18 10:50, 37F
→
08/18 10:50, , 38F
設計提供一己之見
08/18 10:50, 38F
‣ 更多 yinpp 的文章
文章代碼(AID): #1EIosiEV (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yinpp 的文章
文章代碼(AID): #1EIosiEV (Patent)