[問題] 請問有關均等論
目前有一個專利有均等上的問題
機械結構上原專利為 一種導引滑動裝置
在原專利上寫的是""一個導引長條孔與一凸設的滑輪在導引長條孔上滑動""
實施為""一個滑塊與一個滑軌，該滑塊在滑軌上滑動""
實施是否落入均等的範疇?
均等論有說 待鑑定對象與申請專利範圍之對應技術特徵的「技術手段」、「功能」、
「結果」其中之一有實質不同，則不適用「均等論」
所以在
技術手段：
滑輪在導引孔裡面滑動，是線接觸的滾動，長條孔一邊接觸滑輪，一邊為間隙，所以
滑輪會有導引精度不夠精確的問題
滑塊是在滑軌上面滑動，是滾珠的點滾動，因為有預壓，所以不會有間隙，精度較高
功能：
滑輪只能限制XY方向的導引但是Z沒有導引
滑塊滑軌限制XYZ方向
結果：
都有導引作用，但是因為滑輪沒有Z導引，所以必須要有兩個固定件
一個滑塊方式有Z導引，所以只要兩個固定件
但是以上固定件在專利範圍獨立項都沒有列進入
如果照這分析應該是沒有落入均等論
但是又有另一說法
技術手段： 都是侷限來導引
功能：都是導引
功能：導引功能
所以有落入均等論範圍，說法很多種，請問這部分是有落入還是沒落入???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.82.129
→
09/20 20:10, , 1F
09/20 20:10, 1F
→
09/20 22:55, , 2F
09/20 22:55, 2F
推
09/21 00:53, , 3F
09/21 00:53, 3F
→
09/21 00:53, , 4F
09/21 00:53, 4F
推
09/21 01:09, , 5F
09/21 01:09, 5F
→
09/21 01:12, , 6F
09/21 01:12, 6F
→
09/21 01:13, , 7F
09/21 01:13, 7F
→
09/21 17:48, , 8F
09/21 17:48, 8F
推
09/21 19:11, , 9F
09/21 19:11, 9F
→
09/21 19:20, , 10F
09/21 19:20, 10F
→
09/21 19:24, , 11F
09/21 19:24, 11F
→
09/21 19:26, , 12F
09/21 19:26, 12F
推
09/21 19:26, , 13F
09/21 19:26, 13F
→
09/21 19:26, , 14F
09/21 19:26, 14F
→
09/21 19:27, , 15F
09/21 19:27, 15F
推
09/21 19:42, , 16F
09/21 19:42, 16F
→
09/21 19:43, , 17F
09/21 19:43, 17F
→
09/21 19:44, , 18F
09/21 19:44, 18F
→
09/21 19:45, , 19F
09/21 19:45, 19F
→
09/21 19:46, , 20F
09/21 19:46, 20F
→
09/27 20:09, , 21F
09/27 20:09, 21F
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
