PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 這樣是否會被告侵權

看板Patent (專利)作者 (erase)時間13年前 (2012/09/04 09:48), 編輯推噓6(6推 0噓 10→)
留言16則, 9人參與, 最新討論串1/1
如果商品上顯示功能的標記 剛好跟別人的商標一樣或類似 會不會被告侵權?? -- http://www.facebook.com/Patent.Plus如果覺得網頁不錯的話請不吝按個"讚" ●█◣ █ █████▉█◣ ▉███ ██◣█ █ █◢██ █ █ ██ █ █ ██ ▉ █ ◢█◣ █ ██ █ ██ ██◤█ █ █ ██▉█ █ ▉ █ ███ ██◤█ █ █◥█◣ █ ███ █ █ █ █▉ █ ◥█◤ █ █ █ █ █ █ █ █ █ ██▉█ ◥▉ █ █ ███◥█◤██◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.78.66
推
09/04 09:51, , 1F
有機會...
09/04 09:51, 1F
推
09/04 10:10, , 2F
其實民事訴訟不像刑事有人卡關 長得不一樣也可以告
09/04 10:10, 2F
→
09/04 10:11, , 3F
重點是告不告的成
09/04 10:11, 3F
推
09/04 10:24, , 4F
要告都能告，但是實際上會不會侵權是另外一回事啊~"~
09/04 10:24, 4F
推
09/04 10:37, , 5F
商標法很兇的 一個不小心會被抓去關 小心點卡厚
09/04 10:37, 5F
→
09/04 12:15, , 6F
對，我想知道的是告不告的成
09/04 12:15, 6F
→
09/04 12:30, , 7F
可以參考"智慧財產法院101年度刑智上易字第30號刑事判決"
09/04 12:30, 7F
→
09/04 12:31, , 8F
該判決是關於"「Micro SD」字樣記憶卡是否為說明性"
09/04 12:31, 8F
→
09/04 12:33, , 9F
09/04 12:33, 9F
→
09/04 20:43, , 10F
要看商標登記第幾類，跟你產品關係是否有關聯
09/04 20:43, 10F
→
09/04 20:43, , 11F
重點在於是否會讓消費者混淆不清
09/04 20:43, 11F
→
09/04 20:45, , 12F
手機蘋果商標，但是用在水果禮盒就不會有被告侵權
09/04 20:45, 12F
推
09/04 23:00, , 13F
我看過一個判例 是手電筒上面的燈光強弱標記 剛好跟別人商
09/04 23:00, 13F
→
09/04 23:00, , 14F
標近似 但這個案子後來判不侵權 一時找不到 找到再補上
09/04 23:00, 14F
→
09/04 23:53, , 15F
1.營業類型 2.混淆 3.馳名商標混淆之虞
09/04 23:53, 15F
推
09/05 00:58, , 16F
臺灣士林地方法院100年度智易字第7號刑事判決
09/05 00:58, 16F
‣ 更多 erase68 的文章
文章代碼(AID): #1GHLtq86 (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 erase68 的文章
文章代碼(AID): #1GHLtq86 (Patent)