[問題] 奇妙的美國OA...

看板Patent (專利)作者 (qqq)時間12年前 (2013/04/25 20:22), 編輯推噓10(10021)
留言31則, 6人參與, 最新討論串1/1
今天朋友找我吃飯 跟我說它最近接到一個FOA 這個案子的 claim 1 限定某凸塊之材質是金 OA1 審查委員找了一個引證案 揭露凸塊的材質為金屬 用102b駁回 強者我朋友 見獵心喜直接回了答辯理由說引證案沒揭露金 所以claim 1符合102要求 結果之後接到FOA 審查委員說 根據某案例(忘記哪一個了 我再問問) claim的範圍可以適當擴充 所以引證案揭露金屬就等於揭露金... 雖然我當下覺得有點不可思議 但是我覺得我朋友應該不可能沒事唬爛我 所以上來幫他問問 這樣的OA 要怎麼處理? 感謝各位大德 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 182.234.131.167

04/25 21:23, , 1F
凸塊是金的話有達到甚麼不可預期的效果嗎?
04/25 21:23, 1F

04/25 22:05, , 2F
Gold bumping 不是N百年前的習知技術嗎 XDDDD
04/25 22:05, 2F

04/25 22:25, , 3F
問題是102核駁 不是103阿 如果找到有金的引證案
04/25 22:25, 3F

04/25 22:25, , 4F
可以再考慮限縮 問題就在於沒有金的引證案 如何說服
04/25 22:25, 4F

04/25 22:26, , 5F
發明人限縮範圍..
04/25 22:26, 5F

04/25 22:58, , 6F
這個...基本上我是建議大家把102案當103打 比較有誠意
04/25 22:58, 6F

04/25 22:59, , 7F
若能預見克服了102 103若必定會下來的話 只打102會被罵XD
04/25 22:59, 7F

04/25 23:04, , 8F
我也同意p大的說法,在情況許可下起碼要讓審委"必須
04/25 23:04, 8F

04/25 23:04, , 9F
找新的引證案才能提OA"才算盡心盡力
04/25 23:04, 9F

04/25 23:04, , 10F
針對題目本身來回應 解答應該是在MPEP 2131.02 (2100-71)
04/25 23:04, 10F

04/25 23:05, , 11F
KEYWORD" AT ONCE ENVISAGED" 請參酌
04/25 23:05, 11F

04/25 23:44, , 12F
推 P大 我是作者不能推XDD 一般來說也是102當103
04/25 23:44, 12F

04/25 23:45, , 13F
問題是我朋友的公司算頗有錢 RCE幾次不是考慮範圍內
04/25 23:45, 13F

04/25 23:45, , 14F
所以通常102就是證據到哪裡 限縮到哪裡
04/25 23:45, 14F

04/25 23:46, , 15F
即便是103 它們也是慢慢一點點的加特徵
04/25 23:46, 15F

04/26 07:24, , 16F
莫非是MXIC?(我第一次看到12次OA的凱子公司)
04/26 07:24, 16F

04/26 08:17, , 17F
有這種客戶真是不錯 OA 寫不完.........
04/26 08:17, 17F

04/26 11:25, , 18F
以現在RCE的塞車狀況觀之 專利權的補償期間很可觀阿 XD
04/26 11:25, 18F

04/26 11:49, , 19F
打電話給美國審查員吧。
04/26 11:49, 19F

04/26 12:39, , 20F
key words:anticipation vs. obviousness
04/26 12:39, 20F

04/26 12:40, , 21F
新穎性重點應該是claim技術特徵在PSA上的差異性,
04/26 12:40, 21F

04/26 12:40, , 22F
進步性是差異的程度超過TSM,具非預期效果
04/26 12:40, 22F

04/26 12:41, , 23F
凸塊金屬與金的差異性應該在UBM,特別是對脫層效果
04/26 12:41, 23F

04/26 12:42, , 24F
怎麼樣脫層效果RD很清楚,問RD吧(溫度應力表面性質等)
04/26 12:42, 24F

04/26 12:43, , 25F
這OA不奇妙
04/26 12:43, 25F

04/26 12:47, , 26F
OS:電性效果教科書都有,可以提但別太強調
04/26 12:47, 26F

04/26 13:13, , 27F
回v大 原po所言是指審委用 金屬凸塊上位詞打金凸塊下位
04/26 13:13, 27F

04/26 13:14, , 28F
還是說是我誤會了嗎 XDDDD
04/26 13:14, 28F

04/26 13:31, , 29F
回p大,您應該沒有理解錯誤,只是對策不一樣 :)
04/26 13:31, 29F

04/26 13:32, , 30F
可以參考 Atofina v. Great Lakes Chem. Corp.
04/26 13:32, 30F

文章代碼(AID): #1HUI0DND (Patent)
文章代碼(AID): #1HUI0DND (Patent)