Re: [問題] 朕知道了正夯

看板Patent (專利)作者uly (遊歷)時間12年前 (2013/07/08 23:44)推噓4(4推 0噓 0→)

留言4則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

推文好累，直接回一篇。 1. 以著作權原創性的觀點，光是幾個字的內容不具原創性「朕知道了」內容本身不受保護但是以書法藝術的觀點，一筆一劃像畫畫就會受保護了。 2. 古人的東西，就是屬於公共領域了，公共領域本來目的就是給大家創作之靈感，君不見三國演義被日本遊戲商發揚光大，賺了多少錢，也從來沒捐回給中國人過。所以那個膠帶，就算被模仿，單以著作權來說是不保護的，只要不侵害商標即可，我想單純只使用那個書法沒有特殊其他可辨識的自創部分也拿不到設計專利。所以乙應可模仿。 3. 雖然我認為可模仿，但是故宮在法律上有其優勢地位，其展現於著作權法第79條製版權，以及文化創作保護法第69條。如果故宮對「朕知道了」重新印刷製版，並依製版權登記那就受保護了。這部份可詳見"章中信，富春山居圖，故宮有甚麼權利？" 4. 我要為A片平反一下，A片明明就很有原創性，男優女優選角運鏡，各種姿勢這些都是原創性阿，近來的A片各種不同場地，各種情境模擬，滿足各種現實生活不可能的劇情，超有原創性的啦，而且這些就是著作權法所述的原創性喔，以目前著作權法學界的通說是廣為承認a片是有原創性的，只是很多老師不太好意思寫文章，因為怕寫了就被貼上黃色標籤。就連智財局的見解都認為A片是著作權保護之標的，見經濟部智慧財產局九十三年六月十五日電子郵件930615a號函釋。那到底為什麼台灣著作權法不保護呢？原因就是我國民事法律向來有「公序良俗」大帽子，最高法院在88台上 250號判決公序良俗否認A片著作權，維持法院一向保守見解的作風，智慧局雖然是著作權法主管機關，但行政機關被司法機關所拘束，不得不從，個人認為該見解根本是打壓創作，著作權法之原始目的應為鼓勵創作而制定的。 ※ 引述《piglauhk (我要當陽光型男!!)》之銘言： : 標題: [問題] 朕知道了正夯 : 時間: Sun Jul 7 12:15:58 2013 : : 最近故宮的朕知道了膠帶很夯 : : 就想到一個問題想不通 : : 假設其無申請設計專利請問。 : : 1. 皇帝手稿應無著作權故宮將手稿印在膠帶上販售應無創造性? : 還是說手稿之間的排板間隔這種程度的調整 : 也能算是有創造性? : : 2. 更明確的問 : 若有一乙將故宮之該膠帶的各字間的間隔調整一下 : 再打著自己的商標與之區別 : 是否無侵權之虞? : : 以上請先進們不吝指教 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 111.240.149.224 : 推 slayerchobit:1.看是否會產生不同的視覺觀點 07/07 12:39 : 推 dakkk:同1f 不過應該稱有無特異的視覺效果 07/07 22:30 : → magamanzero:就跟之前A片的新聞一樣阿都只是活塞運動沒有創作性 07/08 00:46 : → magamanzero:當然駁回同理可證 07/08 00:47 : → piglauhk:謝謝以上三位先進不吝說明 07/08 09:19 : 推 uly:以著作權法來說應無原創性單這幾字不能主張著作權但以書法 07/08 22:54 : 推 uly:藝術之角度可能受保護但這種古人的東西就屬公共領域大家皆可 07/08 22:57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.0.53