Re: [問題] 優惠期 新法 VS 舊法
※ 引述《deathcustom (我是如此幸運)》之銘言：
: 我來打臉了
唉～是來「被」吧。
: 根據現行審查基準(2013版)第2篇第3章2-3-22頁
: 4. 喪失新穎性或進步性之例外
: 4.1 前言
申請專利之發明於申請前，申請人有因實驗而公開、因於刊物發表、
因陳列於政府主辦或認可之展覽會及非出於其本意而洩漏者等情事之一，
使該發明的技術內容於申請前已見於刊物、已公開實施或已為公眾所知
悉，而能為公眾得知者，申請人應於事實發生後六個月內提出申請，敘
明事實及有關之期日，並於指定期間內檢附證明文件，則與該事實有關
之技術內容不作為判斷使申請專利之發明喪失新穎性或進步性之先前技
術。前述之六個月期間，稱為優惠期。
再跟我念一次，沒公開就沒優惠。
: 根據現行審查基準，我的理解是沒錯的，您的意見是？
: 1) 審查基準在放屁
: 2) 我看的審查基準是陰間版的
: 3) 您記錯了
: 4) 您在說的是舊版審查基準，所以我們的討論基礎不同？
5)你的理解有錯。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
※ 編輯: tipo5566 來自: 210.69.13.1 (07/11 15:48)
推
07/11 15:49, , 1F
07/11 15:49, 1F
推
07/11 15:55, , 2F
07/11 15:55, 2F
→
07/11 16:08, , 3F
07/11 16:08, 3F
→
07/11 16:11, , 4F
07/11 16:11, 4F
→
07/11 16:14, , 5F
07/11 16:14, 5F
→
07/11 16:15, , 6F
07/11 16:15, 6F
推
07/11 16:17, , 7F
07/11 16:17, 7F
→
07/11 16:20, , 8F
07/11 16:20, 8F
→
07/11 16:22, , 9F
07/11 16:22, 9F
→
07/11 16:22, , 10F
07/11 16:22, 10F
→
07/11 16:23, , 11F
07/11 16:23, 11F
→
07/11 16:23, , 12F
07/11 16:23, 12F
推
07/11 16:24, , 13F
07/11 16:24, 13F
→
07/11 16:24, , 14F
07/11 16:24, 14F
→
07/11 16:24, , 15F
07/11 16:24, 15F
→
07/11 16:25, , 16F
07/11 16:25, 16F
→
07/11 16:25, , 17F
07/11 16:25, 17F
→
07/11 16:25, , 18F
07/11 16:25, 18F
→
07/11 16:26, , 19F
07/11 16:26, 19F
推
07/11 16:29, , 20F
07/11 16:29, 20F
→
07/11 16:29, , 21F
07/11 16:29, 21F
→
07/11 16:30, , 22F
07/11 16:30, 22F
→
07/11 16:30, , 23F
07/11 16:30, 23F
→
07/11 16:30, , 24F
07/11 16:30, 24F
→
07/11 16:32, , 25F
07/11 16:32, 25F
→
07/11 16:33, , 26F
07/11 16:33, 26F
→
07/11 16:34, , 27F
07/11 16:34, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇)：
22
63
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章