PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 美專102(b)

看板Patent (專利)作者 ( )時間12年前 (2013/08/15 10:42), 編輯推噓6(6推 0噓 34→)
留言40則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
請問各位先進 請參閱下列時間軸 本案 引證案 優先權 本案 申請日 日期 申請日 　　———|————————|——|———→　時間 2010 2011 2011 02/06 01/11 03/30 引證案為發明人自己發表的paper 雖然本案主張的優先權日還未超過一年，但是申請日已經超過了... 因此審委就用102(b)來核駁本案的新穎性 這樣的話，還有其他辦法可以remove掉引證案嗎？ 還是已經沒救了...~"~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.152.204 ※ 編輯: abcalmighty 來自: 60.248.152.204 (08/15 10:45) ※ 編輯: abcalmighty 來自: 60.248.152.204 (08/15 10:46)
推
08/15 11:21, , 1F
照舊法來看是沒救(國外優先權案不是Actual filing date
08/15 11:21, 1F
→
08/15 11:22, , 2F
可是如果適用新法的話 http://tinyurl.com/kqylyfk
08/15 11:22, 2F
→
08/15 11:23, , 3F
請參考 Effectively Filed Date/ Grace Period 兩列
08/15 11:23, 3F
→
08/15 11:24, , 4F
可能還可以凹得過 而且你的案子如果是在 AIA 之前提申
08/15 11:24, 4F
→
08/15 11:25, , 5F
也可以靠著加入新的請求項 (提申時未出現於 Claims)
08/15 11:25, 5F
→
08/15 11:26, , 6F
讓申請案轉成適用 AIA 去找美代問一下吧..........
08/15 11:26, 6F
→
08/15 11:38, , 7F
感謝k大提點~
08/15 11:38, 7F
推
08/15 13:46, , 8F
新法變這摩多喔 看來得上上課了
08/15 13:46, 8F
推
08/15 13:59, , 9F
a大別客氣 這目前是理論上可行 還望 a 大回報實務狀況
08/15 13:59, 9F
→
08/15 14:21, , 10F
剛才寫信問代理人了,如果可以克服的話再來跟大家分享
08/15 14:21, 10F
推
08/15 18:32, , 11F
Perfection.
08/15 18:32, 11F
→
08/15 22:37, , 12F
請問原PO覺得審委講得有理嗎？
08/15 22:37, 12F
→
08/15 22:38, , 13F
沒有深入實際案情內容，難以說明是否有答辯空間？
08/15 22:38, 13F
推
08/15 23:12, , 14F
Perfection...
08/15 23:12, 14F
推
08/16 07:18, , 15F
老眼昏花，看錯日期。perfection也沒用啦。
08/16 07:18, 15F
→
08/16 07:19, , 16F
別忘了102(e)
08/16 07:19, 16F
→
08/16 12:36, , 17F
情境如果是學術公開->TW申請->US申請,應該沒救,
08/16 12:36, 17F
→
08/16 12:36, , 18F
如果是 學述公開 USprovisional -> US non-provisional
08/16 12:36, 18F
→
08/16 12:36, , 19F
就有救
08/16 12:36, 19F
→
08/16 12:39, , 20F
如果是專利申請 -> TW專 -> US專 => 就Good Game(G.G.)
08/16 12:39, 20F
→
08/16 12:41, , 21F
申請內容與paper內容差異,專利實施例有增加/變化,或許可
08/16 12:41, 21F
→
08/16 12:42, , 22F
以答辯拼看看,不過進步性風險高
08/16 12:42, 22F
→
08/16 12:49, , 23F
以我來說,取得專利申請日前的公開會被視為高風險行為
08/16 12:49, 23F
→
08/16 12:50, , 24F
我會建議公司在推出新產品前一定要先申請專利(不管是發
08/16 12:50, 24F
→
08/16 12:50, , 25F
新型或外觀設計,最好都同一天申請)
08/16 12:50, 25F
→
08/16 13:32, , 26F
本案的情境是學術公開->TW申請->US申請...
08/16 13:32, 26F
→
08/16 13:34, , 27F
審委是以paper的submission date(2010/2/6)來核駁
08/16 13:34, 27F
→
08/16 13:35, , 28F
但是102(b)是定義patented or described in a printed
08/16 13:35, 28F
→
08/16 13:36, , 29F
publication，因此應以paper的available online的日期
08/16 13:36, 29F
→
08/16 13:38, , 30F
(2010/10/30)為準，如此一來就可remove 102(b)的核駁
08/16 13:38, 30F
→
08/16 13:41, , 31F
由於本案的申請日在AIA前，不論如何審委還是會用
08/16 13:41, 31F
→
08/16 13:41, , 32F
pre-AIA 102(b)來核駁...
08/16 13:41, 32F
→
08/16 13:45, , 33F
此外，審委係以"know to the public"(review
08/16 13:45, 33F
→
08/16 13:46, , 34F
committee)的觀點而用paper的submission date
08/16 13:46, 34F
→
08/16 13:48, , 35F
因為之前沒考慮到這點，所以才沒把available online
08/16 13:48, 35F
→
08/16 13:48, , 36F
的日期寫出來...
08/16 13:48, 36F
→
08/16 13:52, , 37F
感謝各位先進的幫忙~
08/16 13:52, 37F
→
08/16 13:54, , 38F
那這樣如果能提供review meeting的保密協議書等相關文件
08/16 13:54, 38F
→
08/16 13:54, , 39F
就可以主張online date才是公開日
08/16 13:54, 39F
→
08/16 13:54, , 40F
我想這樣就有機會了
08/16 13:54, 40F
‣ 更多 abcalmighty 的文章
文章代碼(AID): #1I340f83 (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 abcalmighty 的文章
文章代碼(AID): #1I340f83 (Patent)