[問題] 廢棄車體回收再製家具

看板Patent (專利)作者 (我要當陽光型男!!)時間12年前 (2013/09/27 13:06), 編輯推噓2(2024)
留言26則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://daman.cool3c.com/node/71594 一句話就是:殺車取皮製傢俱 商標§35 除本法第三十六條另有規定外,下列情形,應經商標權人之同意: 一、於同一商品或服務,使用相同於註冊商標之商標者。 二、於類似之商品或服務,使用相同於註冊商標之商標,有致相關消費者 混淆誤認之虞者。 相同或近似於他人同一或類似商品或服務之註冊 商標或申請在先之商標,有致相關消費者混淆誤認之虞者。 商標§36 下列情形,不受他人商標權之效力所拘束: ... 附有註冊商標之商品,由商標權人或經其同意之人於國內外市場上交易流 通,商標權人不得就該商品主張商標權。但為防止商品流通於市場後,發 生變質、受損,或有其他正當事由者,不在此限。 問: 設車廠有於傢俱類別註冊有商標 請問車廠是否得主張該傢俱侵害其商標權? 答:商標§36有明定權力之耗盡,故車廠再無主張之空間。 請問 依各位先進所見 此案是否屬『發生變質、受損,或有其他正當事由』? 請各位先進不吝指教 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.159.67 ※ 編輯: piglauhk 來自: 211.21.159.67 (09/27 13:07)

09/27 13:33, , 1F
這答案跟商標法第18條第2項不會有衝突嗎?
09/27 13:33, 1F

09/27 13:35, , 2F
101年度民商上易字第1號
09/27 13:35, 2F

09/27 13:36, , 3F
竊以為不會 18是探討商標之定義 36則係討論其耗盡
09/27 13:36, 3F

09/27 13:38, , 4F
此題是以商標有效為假設 故應無衝突? 若有誤 亦請見諒
09/27 13:38, 4F

09/27 13:39, , 5F
標的是"附有商標之商品",商品加工改變後標的有變吧...
09/27 13:39, 5F

09/27 13:41, , 6F
若完全無自己的商標,或BMW的商標比自己的商標大、醒目
09/27 13:41, 6F

09/27 13:42, , 7F
會有問題吧 @_@a...
09/27 13:42, 7F

09/27 13:44, , 8F
O大說的不無道理 (  ̄ c ̄)y▂ξ
09/27 13:44, 8F

09/27 13:50, , 9F
在那種情況下,應該還是可以舉指示性合理使用,應該還是沒差
09/27 13:50, 9F

09/27 13:55, , 10F
就跟買印有商標的布料一樣,做成包包"賣"出去...會出事
09/27 13:55, 10F

09/27 13:57, , 11F
變成包包會產生額外的經濟價值,也會誤導消費者來源
09/27 13:57, 11F

09/27 14:00, , 12F
我印象中有類似的案子,不知道後來怎麼認定 要找看看
09/27 14:00, 12F

09/27 14:08, , 13F
智財法院 100年度刑智上易字第13號
09/27 14:08, 13F

09/27 14:14, , 14F
對了 我會講到18-2是因為商標大小事都是以識別性為核心
09/27 14:14, 14F

09/27 14:22, , 15F
謝O大 只是其文中有提及『不論有無使消費者發生混淆、誤
09/27 14:22, 15F

09/27 14:22, , 16F
認其為商標專用權人或其授權之使用者、指定之代理商、經
09/27 14:22, 16F

09/27 14:22, , 17F
銷商之虞,均應得商標權人之同意,否即屬侵害商標權,
09/27 14:22, 17F

09/27 14:23, , 18F
是被告未經同意或授權而擅自加工、縫製系爭口罩予以販售
09/27 14:23, 18F

09/27 14:23, , 19F
之行為,堪認已侵害三麗鷗公司商標權。
09/27 14:23, 19F

09/27 14:23, , 20F
看來不以混淆誤認為限.... (  ̄ c ̄)y▂ξ
09/27 14:23, 20F

09/27 14:28, , 21F
這話我的解讀.....XD 我用回文的好了
09/27 14:28, 21F

09/27 14:39, , 22F
這個案子是哈囉凱蒂的使用解讀成"商標使用"
09/27 14:39, 22F

09/27 14:40, , 23F
但大人物網址的商標,其實是可以事先聲明用來指示商品狀態
09/27 14:40, 23F

09/27 18:50, , 24F
可能與商標申請類別及衍生產品至否會混淆原產品服務來源
09/27 18:50, 24F

09/27 18:50, , 25F
簡易GOOGLE一下,似乎BMW子公司有做家俱
09/27 18:50, 25F

09/27 19:00, , 26F
uspto teas也找到 BMW在IC20(家俱)中的有效商標
09/27 19:00, 26F
文章代碼(AID): #1IHH8uM_ (Patent)
文章代碼(AID): #1IHH8uM_ (Patent)