PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 相同Claim不同範圍

看板Patent (專利)作者 (conner)時間11年前 (2014/06/02 20:08), 編輯推噓14(14推 0噓 18→)
留言32則, 8人參與, 最新討論串1/1
甲專利在去年5月申請，乙專利在去年6月申請。 甲專利和乙專利的Claim都是A+B+C. 唯一不同是甲專利的某特徵項的數目是寫一個。 乙專利的對應的特徵項目是寫至少一個。 若甲專利拿到專利權，乙專利也能拿到專利權嗎? 還是因為甲專利的申請日在前，所以乙專利不能拿到專利權？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.97.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1401710881.A.02C.html
推
06/02 20:11, , 1F
這可以算是實質相同了吧 乙不樂觀喔
06/02 20:11, 1F
推
06/02 20:14, , 2F
而且偏偏甲案是數量的下位概念 這使乙案幾乎毫無新穎性
06/02 20:14, 2F
→
06/02 20:15, , 3F
唯一可翻盤的機會是 該數量為至少一個的情況 是以多數為
06/02 20:15, 3F
→
06/02 20:15, , 4F
較佳實施例 且使發明目標的效果更加顯著
06/02 20:15, 4F
→
06/02 20:16, , 5F
不過這情況應該是少之又少吧…
06/02 20:16, 5F
推
06/02 20:36, , 6F
典型的23條吧
06/02 20:36, 6F
推
06/02 20:58, , 7F
"至少一"為"包含一"之下位 上位不打下位 無專§23之適用
06/02 20:58, 7F
→
06/02 20:58, , 8F
可以這樣凹看看XDDDDDD
06/02 20:58, 8F
→
06/02 21:06, , 9F
假設甲乙都拿到專利權，可是因為甲申請日在先。
06/02 21:06, 9F
→
06/02 21:07, , 10F
當乙施行該發明時，甲方是不是一樣可以控告乙方侵權?
06/02 21:07, 10F
→
06/02 21:07, , 11F
且甲方勝訴機會極大?
06/02 21:07, 11F
推
06/02 21:08, , 12F
23會比對說明書 圖示 光凹 claim應該沒用
06/02 21:08, 12F
推
06/02 21:47, , 13F
乙拿到權利的機會很低 就算拿到 打訴訟一樣會被甲舉發
06/02 21:47, 13F
推
06/02 21:58, , 14F
甲乙專利是不是同一人申請 標的你只寫專利 但申請人呢
06/02 21:58, 14F
→
06/02 22:09, , 15F
申請人為不同人。
06/02 22:09, 15F
推
06/02 22:32, , 16F
那應該是沒希望了
06/02 22:32, 16F
→
06/02 22:33, , 17F
p大那什麼神凹法XDDDDD
06/02 22:33, 17F
推
06/02 23:05, , 18F
樓上不好意思 因為推文沒看清楚 所以想了解是否同申請人
06/02 23:05, 18F
→
06/02 23:06, , 19F
因為原PO推文應該寫A方甲專利 B方乙專利這樣會比較清楚
06/02 23:06, 19F
推
06/02 23:14, , 20F
的確一相較於至少一有新穎性，然而依據審查基準
06/02 23:14, 20F
→
06/02 23:15, , 21F
嗯 是A方甲專利，B方乙專利。
06/02 23:15, 21F
→
06/02 23:15, , 22F
這個進步性就GG惹
06/02 23:15, 22F
→
06/02 23:15, , 23F
而且你還必須修正為僅有一(only one)
06/02 23:15, 23F
推
06/03 02:01, , 24F
D大 我說的剛好相反XD 另外 我國無擬制進步性 所以...
06/03 02:01, 24F
→
06/03 02:02, , 25F
若審查委員認同上下位之說 本案甲乙均應准予專利?
06/03 02:02, 25F
推
06/03 02:43, , 26F
上下位的說法在別的地方也許可以，但是至少一vs.一
06/03 02:43, 26F
→
06/03 02:43, , 27F
恐怕有困難啊囧
06/03 02:43, 27F
推
06/03 02:54, , 28F
更由於至少一可以看成n >= 1, 揭露了一這個端點
06/03 02:54, 28F
→
06/03 02:55, , 29F
依據"選擇次範圍"的"新穎性判斷準則"不具新穎性
06/03 02:55, 29F
→
06/03 08:24, , 30F
沒看到全文 無法判斷...
06/03 08:24, 30F
→
06/03 10:57, , 31F
感謝大家的回覆
06/03 10:57, 31F
推
06/03 11:08, , 32F
D大 有道理XD
06/03 11:08, 32F
‣ 更多 conner 的文章
文章代碼(AID): #1JZ6aX0i (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 conner 的文章
文章代碼(AID): #1JZ6aX0i (Patent)