[問題] 進步性判斷
請問各位大大
麻煩幫我看一下此專利申請該怎做比較好
先前技術是"小"A+"小"B+C 不限定使用此設備的方法 但是效果差 實際販賣品為A+B+C
專利發明技術是"大"A+"大"B 限定使用xx方法 但效果非常好 不過實際販賣品只
有賣A只是實際使用需要跟B(水馬達)結合，因侵權時，如果專利範圍寫入B應該就
無法讀入
有以下問題
1. 發明技術缺少C 但是可以達到更好效果 這可主張專利性嗎? 但是專利範圍
很容易涵蓋到先前技術 該怎處理比較好?
2. 大A與小A 只是大小的差別，應無法主張在此有專利性?
3. 專利範圍這樣寫是不是比較好的 ? 或是有更好的方式?
主張B用一種水流來代替寫法，方便讀入
一種裝置，有A，可於水流一側，用以xx方法時
於說明書寫入使用該方法時不需要C
這樣主張是否同時具備專利性與侵權主張? 當對方生產A來賣時候，我只要證明
他明顯的使用於"大B" 是否就可以進行侵權訴訟?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.12.71
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1402274265.A.761.html
※ 編輯: yenner (114.41.12.71), 06/09/2014 12:37:29
推
06/09 13:09, , 1F
06/09 13:09, 1F
→
06/09 14:45, , 2F
06/09 14:45, 2F
推
06/09 14:57, , 3F
06/09 14:57, 3F
→
06/09 14:57, , 4F
06/09 14:57, 4F
→
06/09 14:58, , 5F
06/09 14:58, 5F
→
06/09 14:59, , 6F
06/09 14:59, 6F
→
06/09 17:50, , 7F
06/09 17:50, 7F
→
06/09 17:50, , 8F
06/09 17:50, 8F
→
06/09 22:16, , 9F
06/09 22:16, 9F
→
06/09 22:16, , 10F
06/09 22:16, 10F
→
06/10 23:02, , 11F
06/10 23:02, 11F
推
06/11 00:45, , 12F
06/11 00:45, 12F
→
06/11 00:46, , 13F
06/11 00:46, 13F
→
06/11 20:15, , 14F
06/11 20:15, 14F
→
06/13 07:33, , 15F
06/13 07:33, 15F
推
06/13 22:44, , 16F
06/13 22:44, 16F
推
06/13 22:46, , 17F
06/13 22:46, 17F
推
06/13 22:48, , 18F
06/13 22:48, 18F
→
06/13 22:49, , 19F
06/13 22:49, 19F
Patent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章