PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 侵權鑑定

看板Patent (專利)作者 (肥胖宅 (￣﹁￣))時間11年前 (2014/06/24 16:25), 11年前編輯推噓12(12推 0噓 39→)
留言51則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
現行專利侵害鑑定基準中 http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=285950&ctNode=6727&mp=1 壹、發明（或新型）專利侵害之鑑定原則 第二章　鑑定流程 二、比對解釋後之申請專利範圍與待鑑定對象包括下列步驟： (一)解析申請專利範圍之技術特徵 (二)解析待鑑定對象之技術內容 (三)基於全要件原則，判斷待鑑定對象是否符合「文義讀取」 (四)基於全要件原則，判斷待鑑定對象是否適用「均等論」 若是，則判斷是否有「禁反言」或「先前技術阻卻」 如前面討論個老半天的文章， 問題是： 由上文可見，禁反言的基礎是以 文義讀取、均等論均成立為前題，但若核准的請求項 本身在答辯中有擴長而包含到己被放棄的部份時 ，其並無禁反言之適用。 所以遇到這狀態，侵權方又剛落入原被放棄的部份時，應用什麼名目主張不落入專利 範圍？是逆均等嗎？還是...? 以上，請先進們不吝指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.159.67 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1403598343.A.0B9.html ※ 編輯: piglauhk (211.21.159.67), 06/24/2014 16:25:56
→
06/24 16:33, , 1F
侵權鑑定這塊感覺好好玩呀XD 可惜都碰不到
06/24 16:33, 1F
推
06/24 16:59, , 2F
沒文意讀取 又沒均等 不就不侵權嗎
06/24 16:59, 2F
→
06/24 17:45, , 3F
來in-house,鑑定分析做到吐寫
06/24 17:45, 3F
→
06/24 17:46, , 4F
實務經驗和有沒有人帶還是有差,雖然是這樣子,但是還是看
06/24 17:46, 4F
→
06/24 17:47, , 5F
到某上市公司有美國訴訟經驗法務出具的鑑定分析報告吐血
06/24 17:47, 5F
→
06/24 17:47, , 6F
美國台灣和大陸比對方式都不同,千萬別混用就是了+.+
06/24 17:47, 6F
→
06/24 18:21, , 7F
答辯還能擴張不容易吧！
06/24 18:21, 7F
→
06/24 18:23, , 8F
回d大，本案假設有文意讀取。
06/24 18:23, 8F
推
06/24 19:09, , 9F
一堆鑑定報告內容都文義讀取 最後結論卻唬爛說不侵權
06/24 19:09, 9F
推
06/24 19:34, , 10F
判決書中的鑑定報告及證據都會受大眾檢驗的，亂判的，會
06/24 19:34, 10F
推
06/24 19:36, , 11F
成為笑點
06/24 19:36, 11F
推
06/24 19:38, , 12F
理由無法支撐主文，就GG了
06/24 19:38, 12F
→
06/24 22:22, , 13F
禁反言不適用棄的部分?誰說的?
06/24 22:22, 13F
→
06/24 22:22, , 14F
\放
06/24 22:22, 14F
推
06/24 22:28, , 15F
判斷流程錯誤,文義read on就侵權了,不用看均等,
06/24 22:28, 15F
→
06/24 22:28, , 16F
以下同理,
06/24 22:28, 16F
→
06/24 22:30, , 17F
p大,基本鑑定流程要看一下,p29頁
06/24 22:30, 17F
→
06/24 23:12, , 18F
補充一下,文義read on,有逆均等判斷(但沒看過案例就是)
06/24 23:12, 18F
→
06/25 00:43, , 19F
原來題目有問題，沒看清楚
06/25 00:43, 19F
→
06/25 01:29, , 20F
回v大，符合文義讀取後右側沒有禁反言，所以才會有此困擾
06/25 01:29, 20F
→
06/25 09:48, , 21F
在解釋申請專利範圍時就可以主張,也一定要主張的啊
06/25 09:48, 21F
→
06/25 10:36, , 22F
OIC 謝謝V大 解了我久存心中的疑問
06/25 10:36, 22F
→
06/25 10:42, , 23F
此外,你的推論基礎有個嚴重問題
06/25 10:42, 23F
→
06/25 10:43, , 24F
"禁反言的基礎是以 文義讀取、均等論均成立為前題"這句
06/25 10:43, 24F
→
06/25 10:43, , 25F
^^^^^^^^^
06/25 10:43, 25F
→
06/25 10:44, , 26F
禁反言是用來阻卻專利權人不當擴充其專利權範圍
06/25 10:44, 26F
→
06/25 10:45, , 27F
例如申請時限縮實質範圍,卻利用文義不當擴充
06/25 10:45, 27F
→
06/25 10:47, , 28F
\行使權利時
06/25 10:47, 28F
→
06/25 10:50, , 29F
詳細可參考智院判決100年度民專上字第53號
06/25 10:50, 29F
→
06/25 11:31, , 30F
再次謝過V大 BTW鑑定流程沒寫，看不出來....(￣﹁￣)
06/25 11:31, 30F
推
06/25 13:25, , 31F
V大都提示很多了，剩下的是自己體悟的問題了，若還需別人
06/25 13:25, 31F
→
06/25 13:25, , 32F
畫出流程圖，恕我直言，您或許不適格.
06/25 13:25, 32F
→
06/25 13:40, , 33F
<( ￣ c￣)y▂ξ
06/25 13:40, 33F
推
06/25 13:55, , 34F
當沒人帶或可問時，您能自行體悟解決問題時，將來任何問
06/25 13:55, 34F
→
06/25 13:56, , 35F
題對您就不是問題了。
06/25 13:56, 35F
推
06/25 13:57, , 36F
有人願提示，該問題已屬解決一半以上了.
06/25 13:57, 36F
推
06/25 14:05, , 37F
套句行規潛規則，我為什麼要教妳.
06/25 14:05, 37F
→
06/25 14:24, , 38F
就當成是在做功德囉~ 而流程圖是指鑑定基準原文...
06/25 14:24, 38F
→
06/25 14:26, , 39F
不過還是謝謝T兄指教
06/25 14:26, 39F
推
06/25 15:39, , 40F
於此祝福p大專業上日益精進，及v大鴻圖大展 囉.
06/25 15:39, 40F
→
06/25 17:22, , 41F
謝謝t大給予的祝福,也祝福您事業大展。
06/25 17:22, 41F
→
06/25 18:18, , 42F
v大你們鑒定分析ih做? 我們只能自己初步"看過"…報告要
06/25 18:18, 42F
→
06/25 18:42, , 43F
likelyhood infringement analysis ^^ 你知道的
06/25 18:42, 43F
→
06/25 18:43, , 44F
通常是產品開發過程的FTO比較多
06/25 18:43, 44F
→
06/25 18:44, , 45F
不是訴訟階段XD
06/25 18:44, 45F
→
06/25 18:47, , 46F
還有不會用疑似侵權或相關字眼,這是基本,應該不用贅述^^
06/25 18:47, 46F
→
06/25 18:57, , 47F
先前推文改為:"鑑定分析等級的報告"好了,避免文義混淆XD
06/25 18:57, 47F
→
06/25 19:00, , 48F
因為該報告中出現關鍵字,故說"侵害鑑定"等級XD
06/25 19:00, 48F
推
06/25 22:02, , 49F
Festo?
06/25 22:02, 49F
→
06/25 22:41, , 50F
現行鑑定"要點", 基準是過去式了
06/25 22:41, 50F
→
06/26 00:27, , 51F
連結檔案是要點沒錯
06/26 00:27, 51F
‣ 更多 piglauhk 的文章
文章代碼(AID): #1JgJO72v (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
12
51
[問題] 侵權鑑定
piglauhk
11年前, 06/24
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 piglauhk 的文章
文章代碼(AID): #1JgJO72v (Patent)