PTT職涯區 / Patent (專利)

[閒聊] 專利工程師就是投手

看板Patent (專利)作者 (orson)時間10年前 (2015/07/26 12:02), 10年前編輯推噓23(23推 0噓 26→)
留言49則, 17人參與, 最新討論串1/1
寫新案的專利工程師其實就跟投手一樣 專利法、施行細則、審查基準，就是好球帶的判斷依據。 當你每寫出一個案子(投球)，案子會不會核准(讓主審判定落入好球帶)， 你出手的時候，其實心中大概有個底。 今天，我要說的....並不是好球帶。(咦?) 比賽的輸贏，難道只有好球帶的判定嗎? 別忘了，有根棒子在那邊等著， 一直丟那種很好打的球而不自知，很慘。(~~~~~~醬子真的太杯具惹) 在事務所寫新案的朋友們，如果你們個性比較積極，想更有發展，可以往下看， 我以下的話說得比較重(可能也會擋人財路)。 若你們事務所長時間教給你的仍然只有申請的規則， 而沒有教導侵權判斷方式(例如:專利侵害鑑定要點)， 且所內完全沒有討論侵權的風氣或可討論侵權的主管； 我強烈建議你們可以自修，或著換事務所上班，不要浪費人生。 因為你將不自知...長時間寫一些讓客戶損失權益的專利。 (剛入門新手、試用或個人學習速度慢不算，我是指長時間) 你想想混久了，同樣過了三年，跟你同時間入行的人， 很可能寫專利範圍已經成長到一字一句在考慮很久(如履薄冰)， 要考慮申請的過+不好閃，甚至故意埋下衝撞好球帶去踩線的變化球。 而你還在似懂非懂、積非成是，只知道主項大一點、誤解上位用語， 再加上趕案子拚點數......，除了自我成長變慢之外，會害人害己。 (只想拼命丟進好球帶，狂塞直球，到時候被打個大滿貫) 我個人認為，工程師主動去學習專利侵害鑑定的觀念，是良心、也是義務。 當然對於將來想轉進企業的工程師也很有幫助。 另外，也給申請人建議： 1.找事務所時，不要只看品牌、只看價格便宜。 2.選到對的窗口(工程師或業務)來談，比選所重要， 選擇工程師是你的權利，對方聽不懂裝懂，或是問一些問題很閃躲， 在委任申請案之前，你可以要求換一個工程師來談，不要寫到一半才要求， 當然該賺的要給人賺，別因小失大。 3.不要單純迷信號稱接了多少大機關案子的事務所， 因為標案的資格審查很多時候是看你事務所有多少工程師，掛名多少代理人， 有些標案開標是拚誰價格低，只能說明他們有低成本消化大量案件的生產力。 至於案子有爭議時的處理能力，還是要申請人自己找工程師來多談談了解。 以上心得，若有得罪請多包涵，報告完畢! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.26.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1437883321.A.DDD.html
推
07/26 12:07, , 1F
那會不會一局爆啊XDDDD
07/26 12:07, 1F
※ 編輯: orsonplus (123.195.26.223), 07/26/2015 12:22:09
推
07/26 13:57, , 2F
如果工程師是大聯盟等級，不知客戶或老闆願意出對應
07/26 13:57, 2F
→
07/26 13:57, , 3F
的薪水
07/26 13:57, 3F
推
07/26 14:11, , 4F
台灣老闆會要求共體時艱
07/26 14:11, 4F
推
07/26 15:20, , 5F
優質勸世文 該M
07/26 15:20, 5F
推
07/26 15:25, , 6F
多的是拿大聯盟投手在對付大專校隊…大才小用在專利業
07/26 15:25, 6F
→
07/26 15:25, , 7F
界非特例
07/26 15:25, 7F
推
07/26 15:45, , 8F
說真的 申請案事務所 沒事不會教鑑定
07/26 15:45, 8F
→
07/26 16:13, , 9F
不用到大聯盟啦 校隊的投手應該不是只求丟進框框吧
07/26 16:13, 9F
→
07/26 16:14, , 10F
不管事務所的長官如何 由下而上提升 台灣專利才有救
07/26 16:14, 10F
→
07/26 16:15, , 11F
最近看了一些被寫死掉的案子 真的會讓人看了很難過
07/26 16:15, 11F
→
07/26 16:17, , 12F
不要求有噗囉級的侵害鑑定能力 但至少要有認知跟觀念
07/26 16:17, 12F
推
07/26 20:07, , 13F
台灣的老板喜歡工作馬，給薪水也以量來衡量
07/26 20:07, 13F
→
07/26 20:08, , 14F
這樣要重視中（答辯）後（侵權）的PE很難被發掘
07/26 20:08, 14F
推
07/27 08:59, , 15F
老闆是迫於無奈阿 收費是用案件計 又不是by hour ...
07/27 08:59, 15F
推
07/27 09:02, , 16F
殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做阿
07/27 09:02, 16F
推
07/27 11:16, , 17F
是說只有一種球路也可以大殺四方，看看Rivera跟Wakef
07/27 11:16, 17F
→
07/27 11:16, , 18F
ield
07/27 11:16, 18F
推
07/27 12:57, , 19F
同意這篇，事務所工程師真的要練習從侵權的角度寫專利範
07/27 12:57, 19F
→
07/27 12:57, , 20F
圍，不過當你要自自斟酌專利範圍走麼寫，卻要花兩倍的
07/27 12:57, 20F
→
07/27 12:58, , 21F
時，恐怕沒幾個工程師能一直這樣處理下去
07/27 12:58, 21F
→
07/27 12:59, , 22F
最後就變成事務所會看客戶的程度到那裡，就給出客戶滿意
07/27 12:59, 22F
→
07/27 12:59, , 23F
的稿。
07/27 12:59, 23F
推
07/27 13:43, , 24F
其實很多案子不是怕寫太小 而是怕寫太大踩到前案
07/27 13:43, 24F
推
07/27 17:12, , 25F
不必自抬身價，可以很重要，也可以不重要
07/27 17:12, 25F
推
07/27 17:56, , 26F
IF工程師像投手，那IH工程師就像是捕手吧！
07/27 17:56, 26F
→
07/27 17:56, , 27F
有時候IH工程師還是要引導IF工程師該投什麼球。
07/27 17:56, 27F
→
07/27 17:59, , 28F
IH要求的球路太刁鑽，IF苦不堪言；IH太鬆，IF又隨便投XD
07/27 17:59, 28F
推
07/27 18:59, , 29F
專利做到頂端 應該跟企業競爭策略相關 事務所未必要做到這
07/27 18:59, 29F
→
07/27 18:59, , 30F
種程度 不然就去做CTO/CEO了 有些事是申請人自己的責任
07/27 18:59, 30F
推
07/27 19:21, , 31F
m大正解，y大正解
07/27 19:21, 31F
→
07/28 01:15, , 32F
一般每一件案子申請都會有基本策略,影響到該案的申請形
07/28 01:15, 32F
→
07/28 01:16, , 33F
式與內容,有時候也不是in-house說了算,公司管理層決定
07/28 01:16, 33F
→
07/28 01:17, , 34F
的事,就算繳個幾千塊可以領證包年費,老闆說專利用不到
07/28 01:17, 34F
→
07/28 01:17, , 35F
取得專利權花那個錢也沒意義
07/28 01:17, 35F
→
07/28 01:18, , 36F
雖然可惜,還是必須要硬生生的放掉,
07/28 01:18, 36F
→
07/28 01:24, , 37F
我的意思是,不是所有的專利都會進入訴訟,也不是所有的
07/28 01:24, 37F
→
07/28 01:24, , 38F
的專利都能具體產生價值,有時候為的只是專利證書,因此
07/28 01:24, 38F
→
07/28 01:27, , 39F
in-firm PE如果能盡量瞭解該案申請的目的,或許就比較容
07/28 01:27, 39F
→
07/28 01:27, , 40F
易找到雙方之間的交集來面對第三方
07/28 01:27, 40F
推
07/28 02:40, , 41F
推板大
07/28 02:40, 41F
推
07/28 09:48, , 42F
推YOSHIKI大大，捕手比喻的真好
07/28 09:48, 42F
推
07/28 10:27, , 43F
推版大 推這篇~
07/28 10:27, 43F
推
07/28 16:15, , 44F
捕手不是委員嗎?!
07/28 16:15, 44F
推
07/28 16:40, , 45F
委員是主審
07/28 16:40, 45F
→
07/28 17:15, , 46F
比較好奇的地方是誰演打擊者??
07/28 17:15, 46F
推
07/28 17:41, , 47F
誰在一壘?
07/28 17:41, 47F
推
07/28 17:51, , 48F
打擊者，潛在的侵權者!?
07/28 17:51, 48F
→
07/29 05:52, , 49F
競爭者: 聲請專利無效
07/29 05:52, 49F
‣ 更多 orsonplus 的文章
文章代碼(AID): #1Lj5kvtT (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 orsonplus 的文章
文章代碼(AID): #1Lj5kvtT (Patent)