Re: [問題] 好X拖

看板Patent (專利)作者orsonplus (orson)時間10年前 (2015/10/12 21:15)推噓8(8推 0噓 74→)

留言82則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

剛好接觸過相關案件，借題閒聊一下關於這種利用旋轉脫水的拖把專利，畫虎畫蘭花一下。 V 大在推文中說到，產品賣到爛掉， .........，迴避價值的問題。但我的認知與看法有些不同，會賣到爛掉的東西才值得迴避，而且一定有迴避價值。 http://www.ettoday.net/news/20131011/281055.htm (借個新聞) 我與新聞中提到的公司、廠商沒接觸過，所接觸到的是其他廠商，因此有研究過相關專利，這幾年沒繼續追蹤，所以就之前的記憶聊聊。一個桶子專利，因當初一個舉發，讓專利範圍縮了，影響的層面就很大。相關各家廠商申請以及迴避的專利中，比起其他產業的專利，有更多的比例是涉及實際生產並非單純紙上談兵，甚至產品已經涉及量產、展覽、拓點、進出口、成本、迴避、交付代工、進而就迴避後的設計再去申請專利的問題。本板神人很多，相信處理過相關專利的PE或律師不少，審查到相關專利的委員也不少，甚至也有鄉民是相關產品的廠商、經銷商、通路商。除了脫水桶有專利，還有拖把桿、布盤的大戰，甚至把驅動旋轉的踩踏機構改到桿子上，若干年前業界在這塊真的戰很大；不單單是一家卡多家，而是多家互卡，甚至需要買斷獨發明人的專利。別小看這些生活用品的專利，光是其中的布盤的技術，就涉及很多迴避小細節，而迴避設計後又有製造上的困難或成本問題，又或是容易脫落的問題。有時光是幾個外銷的貨櫃，就不知道涉及多少價值，這些東西並非一般PE、審委在看到一份專利說明書時就能體會。有可能業者的貨已經運到歐洲想要變成現金了，但是那個產品案子還躺在事務所或智財局裡面壓著( 某些時候，對 PE或審委的意義只是個點數 )。回到一開始說的，這類的案子埋了很多的迴避價值，也埋了很多專利申請的價值，不管這些專利寫的、攻防的好不好，相關案子很有探討研究的價值。題外話，台灣人有情有義，並不一定所有的涉及侵權問題都要鬧上法院爭訟，而是比較像是警告函配合商業上的書信往來，互相弄一弄，橋一橋後了事。有些是明知對方沒有仿冒，但是還是會發個警告函嚇一嚇，看看會不會嚇到人，或是來談合作。但大多數我接觸到的廠商，原則上是以自保為主、申請專利為輔，畢竟業界之間很多是熟人，你有專利我就閃，再回應你我的產品沒侵權。當然也是有惡意侵權的人，但是我接觸到的客人都很nice，很認真在迴避，也很尊重別家廠商的專利。真心建議要幫客人寫專利案的事務所也要好好做功課，不要偷懶要認真的去了解，包括桶子、拖把桿、布盤，都要認真了解，不要隨便把案子分案給沒經驗的新人。若是真的習慣把機構案、日用品丟給新人，主管也要認真先去了解一些背景，再好好教導新人，核稿的時候要認真一點。 (想到就隨手亂打，心得分享，雜亂無章，錯字就當沒看到，請見諒!) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.221.205 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1444655737.A.1AC.html ※ 編輯: orsonplus (123.195.221.205), 10/12/2015 21:29:51

推

hh47

10/12 22:17, , 1^F

10/12 22:17, 1^F

→