PTT職涯區 / Patent (專利)

Re: [問題] 請教如何準備專利師考試&成績報告

看板Patent (專利)作者時間9年前 (2015/10/29 08:53), 9年前編輯推噓32(32推 0噓 24→)
留言56則, 23人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
標題: Re: [問題] 請教如何準備專利師考試&成績報告 時間: Thu Oct 29 08:53:26 2015 我今年專利法規考92(申52測40) 審查基準75(申37測38) 代理實務47(26,21) 這三科只念專利法、細則跟審查基準 專利法可配合逐條釋義服用(後來其實時間有點趕，逐條釋義就沒看了) 專利法跟細則大概念到不看法條也知道每一條在說什麼的程度 重要法條會背 (例如職務發明跟授予專利實質條件那幾條都會背) 基準的念法是念的時候將基準的目錄準備在旁邊 有目錄在手會對每一章節的編排比較有概念 每一章節唸完後在目錄旁記下這部分的重點或是需要反覆背誦的地方 像是新穎性、進步性的判斷步驟之類的... 複習時將記著重點的目錄拿出來複習就可以很快找到自己還不熟的地方 基準考前至少念個二遍吧 實務其實沒準備，沒預想到今年會考申復 身為一個從in firm跳到in house的專利工程師 已經5年沒寫申復了，所以這個成績也還能接受啦 不過最近在準備大陸代理人考試 去年我大陸卷三實務自己覺得寫得不錯 但是成績出來只有七十幾分 所以今年專利師考完就開始乖乖聽祈建偉跟富貴鼠的講座錄音 聽的時候發現我在這科考試答題時犯了很多錯誤 因為大陸代理人考試是台灣專利師考試結束後才準備的 所以台灣專利師放榜前一度覺得我可能會因為實務考太差而落榜 還好最後還是有上 我對實務的建議是找中國專利代理人實務考試的準備資料來看 對岸這科準備資料豐富，評分標準明確，有很高的參考價值 前二年考物理化學組 都以些微差距落榜了 今年終於想開報了基本設計組就上了 所以沒考上也不用灰心啦 繼續考下去就是你的了 還在物化組奮鬥的考生們趕快投向基本設計組的懷抱吧! 勝利就在前方等著你 ※ 編輯: yoerll (211.20.200.148), 10/29/2015 08:55:14
推
10/29 09:05, , 1F
感謝分享 <(_ _)>
10/29 09:05, 1F
推
10/29 09:08, , 2F
可是今年物化組錄取分數是62耶XD
10/29 09:08, 2F
推
10/29 09:17, , 3F
請問in_house考上專利師會加薪嗎，還是準備出來開業
10/29 09:17, 3F
→
10/29 09:35, , 4F
IF IH考上加不加薪都是看老闆的良心啦 去職前訓練時當時就
10/29 09:35, 4F
→
10/29 09:36, , 5F
有全班調查 訓練不能請公假也沒加薪的大有人在
10/29 09:36, 5F
→
10/29 09:43, , 6F
前兩年考上的物化組 我前面一名剛好是我大學的學長 我跟他
10/29 09:43, 6F
→
10/29 09:43, , 7F
只差兩分....總分（非平均)
10/29 09:43, 7F
推
10/29 10:04, , 8F
想請問一下基本設計有沒有推件讀物呀，之前大學念化學系的
10/29 10:04, 8F
→
10/29 10:04, , 9F
沒學過工程製圖...
10/29 10:04, 9F
推
10/29 10:07, , 10F
話說 台灣考制能設計得讓理工轉跑道考設計 也算奇杷
10/29 10:07, 10F
推
10/29 10:08, , 11F
高手
10/29 10:08, 11F
我前二年物化組的分數平均離錄取分數只差0.14分 所以也是總分差二分 不過是差錄取分數總分二分 去年想說今年總該輪到我了吧! 結果還是沒上 今年才痛定思痛改考基本設計 我個人認為物化組考基本設計的優勢在普物普化 這一科大概可以領先基本設計一般考生20分左右 (我評估的依據是我個人分數跟網路上基本設計考生的報分，所以僅供參考) 基本設計這科每個考生的水準應該都差不多，不會寫還能亂掰 但物理化學這一科真是會寫就會寫，不會寫就只能空在那了(但也不排除是我物化真的沒 念好啦) 所以原物化組考生考基本設計至少有個20分的保底領先分 我也是化學系畢業的，也沒學過製圖，今年基本設計考58分 準備方式是將基本設計歷年考古題全部看過一遍 發現考題重複度很高 立體圖 三面視圖必考 設計概念跟美學史是另一個重點(雖然今年不是) 然後就去圖書館借了所有我覺得可能有用的書(不過對今年的考題完全沒用) 我還整理了從希臘時期到近代的美術史(今年完全沒考) 然後到化工那區挑了二本看得懂的工程製圖 從7月開始 每個禮拜看點製圖 練習畫看看 練到考古題的都會畫的程度吧 對於其他考古題，書上找不到答案的就網路上湊一湊，考前至少達到考古題都會寫的程度 。 不過今年的考法就是一直畫畫，所以我的準備方法可能沒有太多參考價值，不過考完我覺 得這科考生大家應該都考得差不多吧!所以對考試的結果還是很有信心。 以上是沒什麼用的基本設計準備心得。 ※ 編輯: yoerll (211.20.200.148), 10/29/2015 10:45:14
推
10/29 10:49, , 12F
平均70還落榜兩次也太慘了
10/29 10:49, 12F
推
10/29 11:24, , 13F
物化死亡之組
10/29 11:24, 13F
推
10/29 12:26, , 14F
覺得基設組會越來越激烈
10/29 12:26, 14F
推
10/29 13:18, , 15F
想一想電子組都是台大電機的精英在拼 基本設計算輕鬆了
10/29 13:18, 15F
推
10/29 14:14, , 16F
我同事也是考了三年後，今年換設計就考上
10/29 14:14, 16F
推
10/29 14:16, , 17F
去年也考物化組，記得及格成績是64.XX 原PO70早上了?!
10/29 14:16, 17F
推
10/29 14:35, , 18F
淚推物化死亡之組
10/29 14:35, 18F
→
10/29 14:37, , 19F
莫非我記錯成績了？！我記得比錄取分數低一分多的樣子，
10/29 14:37, 19F
→
10/29 14:37, , 20F
但比基本設計的錄取分數高，成績單不知道丟哪了，等一下將
10/29 14:37, 20F
→
10/29 14:37, , 21F
那部分修掉
10/29 14:37, 21F
※ 編輯: yoerll (211.20.200.148), 10/29/2015 14:39:11
推
10/29 15:43, , 22F
我也很猶豫要不要轉考設計 理工科目搞得像在考研所是幹
10/29 15:43, 22F
→
10/29 15:43, , 23F
嘛..
10/29 15:43, 23F
→
10/29 15:44, , 24F
可是頭都洗了 轉考沒碰過的設計又怕虛耗光陰..
10/29 15:44, 24F
推
10/29 17:17, , 25F
你可以把專業科目扣掉 算算你基本設計要幾分才上
10/29 17:17, 25F
→
10/29 17:18, , 26F
我認識幾個 基本設計23x分就可以上的
10/29 17:18, 26F
推
10/29 17:25, , 27F
考到理工組都轉去考基本設計 也是考試院弄的世界奇觀...
10/29 17:25, 27F
推
10/29 17:48, , 28F
基本上我覺得 要解決這問題最好的方法 是在專利師證上加註
10/29 17:48, 28F
→
10/29 17:48, , 29F
考哪組的
10/29 17:48, 29F
推
10/29 18:08, , 30F
最直接的方法是理工科系畢者免試專業科目
10/29 18:08, 30F
推
10/29 18:49, , 31F
註明哪組沒差吧，名片也不會寫。
10/29 18:49, 31F
推
10/29 21:08, , 32F
我是考電子組上的,不過有人問我,我都推薦考基本設計
10/29 21:08, 32F
推
10/29 22:28, , 33F
有差 因為有註明 客戶就會問
10/29 22:28, 33F
→
10/29 22:41, , 34F
另一個選組的考量點是人數，基本設計的報名人數較多會錄
10/29 22:41, 34F
→
10/29 22:41, , 35F
取比較多人
10/29 22:41, 35F
推
10/29 23:01, , 36F
贊成理工科系畢者免試專業科目
10/29 23:01, 36F
→
10/29 23:11, , 37F
客戶很少會看到證書吧，我的就收在家裡，也沒聽過客
10/29 23:11, 37F
→
10/29 23:11, , 38F
戶要求驗証書。還是有些公司會展示所擁有的專利師的
10/29 23:11, 38F
→
10/29 23:11, , 39F
證書？
10/29 23:11, 39F
→
10/29 23:13, , 40F
免試專業科目比較實際吧
10/29 23:13, 40F
推
10/30 10:01, , 41F
看到某榜首淚推物化死亡之組 都是你這種榜首平均考8x分 才
10/30 10:01, 41F
→
10/30 10:02, , 42F
會搞到物化這麼死亡啦
10/30 10:02, 42F
推
10/31 15:09, , 43F
首先恭喜前輩，可以請教英文申論作答嗎？周邊的朋友都只拿
10/31 15:09, 43F
→
10/31 15:10, , 44F
各位數分數！實在蠻讓我訝異的，像第三題不是考法條嗎？
10/31 15:10, 44F
推
11/02 13:19, , 45F
英文個位數+1
11/02 13:19, 45F
推
11/02 20:58, , 46F
我多益將近900，可英文申論才5分...傻眼
11/02 20:58, 46F
→
11/02 20:59, , 47F
雖然這不是在考單字...
11/02 20:59, 47F
→
11/03 12:01, , 48F
個位數+1，但m大也太慘XD
11/03 12:01, 48F
推
11/03 13:32, , 49F
小的多益也是900 必需要說 會看跟會寫是兩回事阿阿(抱頭
11/03 13:32, 49F
推
11/11 18:26, , 50F
今年總分差一分... 英文申論8分真的到底有甚麼問題
11/11 18:26, 50F
→
11/11 18:26, , 51F
明年真的要轉組了
11/11 18:26, 51F
→
11/11 18:27, , 52F
我多益也是金色 就差那一分又是一年...
11/11 18:27, 52F
今年英文的申論3題我的得分分別是2/8/8 我對今年考題的感想是這科真的是考專利不是考英文 像是第一題我在考試的時候真的想不起來means-plus-function claim是什麼 雖然硬掰了一堆答案 改考題的人也是每個小題意思意思給我一分 偏偏這題有20分 第二題考前剛好有念到 所以分數不錯 第三題我一直想不到"圖案"的英文 不知道是不是這部分被扣了不少分 按照我的分數推論是今年的內容真得很重要 偏偏今年的考題又很偏 所以分數被拉低了 分數低的考生可以想想自己的答案到底有沒有答到點上 以上 ※ 編輯: yoerll (1.175.123.179), 11/11/2015 20:10:35
推
11/11 20:24, , 53F
means plus function 台灣專利師為何要考美專 XDDD
11/11 20:24, 53F
推
11/12 06:55, , 54F
台灣有開放手段功能用語啊 還放在施行細則裡
11/12 06:55, 54F
推
11/12 08:51, , 55F
真的耶... ( ￣ c￣)y▂ξ
11/12 08:51, 55F
推
11/12 10:21, , 56F
基準裡也有啊
11/12 10:21, 56F
‣ 更多 yoerll 的文章
文章代碼(AID): #1MCMu8yz (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yoerll 的文章
文章代碼(AID): #1MCMu8yz (Patent)