Re: [問題] 美專問題35 USC 112(b)

看板Patent (專利)作者 (懷特救可兒)時間9年前 (2016/03/17 19:19), 編輯推噓2(203)
留言5則, 4人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《z3919870 看板: Patent》之銘言: : 各位先進大家好 : 想問一個關於112第二段的核駁問題 : 如果審查委員認為在preamble中的技術特徵沒有出現在claim的主文中 : 就送我一個112第二段的核駁,是不是很奇怪 : 節錄部分文字如下 : ...applicant recites limitations in the preamble which do not appear : in the body of the claims. The preamble recites the purpose of a processor : or the intended use of a structure and when read in the context : of the entire claim, recites limitations of the claim, or, if the : claim preamble is necessory to give life, meaning, and vatality to the : claim, then the claim preamble should be construed as if in the : balance of the claim. : .....Currently features which appear in the preamble are absent in : the body of the claims (e.g., OOXXOOXX ) and no correlation/ and or : correspondence of said features which appear in the preamble are : found in the body of the claims. Furthermore no circuitry and or : connections thereof, as implied by the electrical connection, : is noted as being recited. : 上述OOXXOOXX是指兩個元件之間的連接關係 : 我覺得奇怪的點在於 : 1. preamble 如果沒有帶給 body任何限制的話,不是有可能被認為沒有專利權重嗎? : 誠如審查委員在官文中所述,preamble 說明了這個claim的用途或目的 : 當preamble的文字對整個claim而言是必要時,解釋整個claim時就會 : 考慮到preamble... : 例如 preamble的文字或元件有被引述到claim body中時,此時解釋claim時 : 就無可避免的會考慮到preamble : 以本案而言,若preamble的文字沒有被引述到claim body,應該可視為沒有 : 專利權重的一段文字吧,有必要發個112的核駁嗎? : 2. 我目前是傾向於刪除OOXX這段話 : 因為我覺得如果preamble只是要單純解釋claimed invention的用途的話 : 在preamble裡面寫兩個元件之間的連結關係也頗怪的 : 說不定審查委員也是覺得這樣很怪所以發個112的核駁 : 以上,我只是想確定一下我的想法,有誤的話請用力鞭,謝謝 : by the way : 另外查到 MPEP 2181 有寫到preamble用功能手段用語撰寫時 : 審委用112核駁是合理的 : http://www.uspto.gov/web/offices/pac/mpep/s2181.html : 還查到 : MPEP 2173.05(e)-III 有寫到 : claim主文引述了preambl所沒有的元件時,並不會使整個claim不明確 : 不過我這次遇到的是preamble的元件連結關係,沒有被claim主文引述到 : 兩者相反XD 手機排版見諒 preamble跟body無關可能有幾種 舉個例子 1.一種攝像裝置,能夠拍攝一棵樹,包含: 一鏡頭及一感光模組, 其中該鏡頭具有一含XX結構之鏡片。 2.一種攝像裝置,能夠拍攝紅外光影像,包含: 一鏡頭及一感光模組, 其中該鏡頭具有一含XX結構之鏡片。 上面這兩種 看到第一種我可能會問那棵樹是什麼鬼 不過第二種就不一定 因為那個XX結構可能跟紅外光影像是有關的 也許是會濾除特定波長光線 而這個光線對紅外光影像有特殊意義 這就要看說明書怎麼講 所以刪不刪還是看個案 審委發核駁可能只是要你說明一下 當然刪掉也是一個選項 -- posted from bbs reader hybrid on my Acer T04 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.69.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1458213566.A.E13.html

03/17 21:09, , 1F
有道理!不過我刪掉惹
03/17 21:09, 1F

03/17 21:09, , 2F
因為我實在找不到個好理由留著~
03/17 21:09, 2F

03/17 21:36, , 3F
可以拍攝一棟樹 XDDDDDD
03/17 21:36, 3F

03/17 22:48, , 4F
03/17 22:48, 4F

03/17 22:57, , 5F
害我看半天那裡打成棟 嗚嗚
03/17 22:57, 5F
文章代碼(AID): #1MwfA-uJ (Patent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1MwfA-uJ (Patent)