[問題] offer 選擇

看板Patent (專利)作者 ( )時間7年前 (2017/02/20 13:00), 編輯推噓27(27028)
留言55則, 18人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
本魯四大學碩畢成績很差,工作經驗約兩年但經歷了三份工作 過去短暫當過研究助理,論文的英文書寫沒問題,多益920 最近收到一個專利事務所offer,蠻有名的大公司,約我兩周後報到 薪資不外乎就公定價,目前還沒核薪出來 過去我都只從事RD工作,收到專利缺覺得挺有意思於是同意參與面試 沒想到主管挺賞識我不在乎我之前幾次工作經驗不長的短處 但是從RD轉到專利事務所畢竟是個不小的轉換,有點猶豫所以先和對方拖著 我上一份RD工作待遇有65K,進了事務所應該沒有這種水準 (即使待了一兩年都不知道有沒有) 目前失業五個月快半年, 這半年面試了不少RD缺但似乎很多廠商很在意過去我工作經驗都不長這點 所以面試的很不順利,也沒把握是否能再找到中意的缺 也有些開始懷疑是否我能夠勝任RD的職務 但我始終覺得RD畢竟平均待遇比較高,比較能夠存到錢 請教各位現在我應該要繼續找RD缺 還是直接跳入專利事務所轉換跑道呢 我粗略比較了一下 (1) XX 專利事務所: 優點: 大公司、訓練好、可在台北待著、工作量比起RD較輕鬆、不用再當碼農 缺點: 待遇較低不太存的到錢、以後想再轉到RD就很難、未來轉職較困難 除了事務所就只有in-house的專利工程師 這一行我沒認識任何人,無法打聽出內部情況 (2)RD: 優點: 平均待遇較高、以後轉職選擇多 缺點: 工時長(上一份工作經常待到晚上10點)、待新竹機會多 台北RD缺薪資低且機會少 本身台北人很想回台北工作 請問我下一步是否該直接跳入事務所內呢? 事務所的待遇和工作情況究竟如何? 本魯經驗尚淺也許有認知錯誤之處敬請指教.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.213.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1487566829.A.D32.html

02/20 13:04, , 1F
65k......
02/20 13:04, 1F

02/20 13:13, , 2F
版上高手們月薪+獎金超過65k的不少 但RD發展相對好
02/20 13:13, 2F

02/20 13:14, , 3F
專利也是賣肝的行業 寫多拿多
02/20 13:14, 3F

02/20 13:55, , 4F
先做三個月 不習慣再說 反正很多家的試用期也是三個月
02/20 13:55, 4F

02/20 14:00, , 5F
一切向錢看為宜 敢給程度跟事務所競爭力成正比 (極少
02/20 14:00, 5F

02/20 14:00, , 6F
數個別訴訟大所除外)
02/20 14:00, 6F

02/20 14:33, , 7F
ID是念通訊的嗎? additive white gaussian noise?
02/20 14:33, 7F

02/20 14:37, , 8F
事務所月薪與IHPE月薪都不會比工程師高,分紅也是
02/20 14:37, 8F

02/20 17:51, , 9F
園區65k 要算14個月另加分紅 所以是百萬等級的 跟事務
02/20 17:51, 9F

02/20 17:51, , 10F
所明碼實價不同…
02/20 17:51, 10F

02/20 17:58, , 11F
工作部份嘛 強烈建議先隨便找份工作做做 有收入才有底
02/20 17:58, 11F

02/20 17:58, , 12F
氣有自信 反而會幫助找到自己人生的方向
02/20 17:58, 12F

02/20 18:00, , 13F
若是通訊background 英文又可以的話 65k不難
02/20 18:00, 13F

02/20 19:58, , 14F
我以前是待個小公司沒bonus 所以沒1M.. 最近是有些缺錢
02/20 19:58, 14F

02/20 20:30, , 15F
缺錢走這行似乎不太對,這行賺錢比工程師難多了
02/20 20:30, 15F

02/20 22:41, , 16F
這一行, 沒牌的碩士工程師, 要有 65k, 很拚...
02/20 22:41, 16F

02/20 23:36, , 17F
跟我經歷有像,你RD有65k為什麼守不住?是不是個性內向,
02/20 23:36, 17F

02/20 23:36, , 18F
至少我是發現自己這點,義無反顧地跳進專利業
02/20 23:36, 18F

02/21 09:14, , 19F
研發工程師個性是否外向很重要? 又不是當業務
02/21 09:14, 19F

02/21 11:29, , 20F
事務所工程師如果要洽案的 太內向也不合適吧
02/21 11:29, 20F

02/21 11:30, , 21F
事務所要賺錢就要寫得多 這樣一比較工時也不會少哪裡去
02/21 11:30, 21F

02/21 11:32, , 22F
如果不習慣長期文書作業 事務所的工作還是要好好考慮
02/21 11:32, 22F

02/21 11:33, , 23F
畢竟就是寫寫寫寫寫 說明書 答辯稿 分析報告等等
02/21 11:33, 23F

02/21 16:05, , 24F
這行業是不缺錢的老人在做的,當然選RD
02/21 16:05, 24F

02/21 21:06, , 25F
台北大所要開到65K機會是有的 但必須要喜歡文字工作
02/21 21:06, 25F

02/22 00:06, , 26F
通訊案難衝點數,若你是通訊背景的,可能會比其他人辛苦
02/22 00:06, 26F

02/22 00:06, , 27F
。無論如何,既然有機會進大所,建議你可以在試用期中好
02/22 00:06, 27F

02/22 00:06, , 28F
好評估自己是否適任(事務所也會評估你,很多試用期未滿
02/22 00:06, 28F

02/22 00:06, , 29F
的就被火)。
02/22 00:06, 29F

02/22 12:03, , 30F
通訊案根本沒利潤,只是事務所拿來衝名聲的,花時間超多
02/22 12:03, 30F

02/22 12:06, , 31F
除了以前教授、學長或老婆的人情壓力外,我一概不接通訊
02/22 12:06, 31F

02/22 12:07, , 32F
美國案隨便就超過100PAGE,工作天至少兩週,根本不划算
02/22 12:07, 32F

02/22 12:41, , 33F
好猛的通訊案!
02/22 12:41, 33F

02/23 08:35, , 34F
先來做專利3個月…之後回去做RD當發明王…選我正解!
02/23 08:35, 34F

02/23 09:14, , 35F
茪W專業
02/23 09:14, 35F

02/23 09:16, , 36F
樓上專業
02/23 09:16, 36F

02/23 09:16, , 37F
``X``X樓上專業
02/23 09:16, 37F

02/23 21:38, , 38F
通訊案超雷+1
02/23 21:38, 38F

02/23 22:21, , 39F
請問通訊案超雷是何意? 通訊案內容有5G相關技術?
02/23 22:21, 39F

02/23 22:26, , 40F
不知道為什麼通訊案這麼...
02/23 22:26, 40F

02/23 22:42, , 41F
通訊協定又抽象又雜,要搞懂客戶的發明已經很費時
02/23 22:42, 41F

02/23 22:43, , 42F
多數事務所都是績效制的,一件案子寫太久績效一定難看
02/23 22:43, 42F

02/24 06:11, , 43F
績效是簡單算案件量而沒對不同領域或性質案加權?
02/24 06:11, 43F

02/24 07:18, , 44F
但你可能寧願寫三四篇半導體 勝過一篇通訊 加權後 兩者應
02/24 07:18, 44F

02/24 07:18, , 45F
該差不到兩倍
02/24 07:18, 45F

02/24 09:56, , 46F
對不同領域加錢?事務所幾乎不可能。很多攻城屍都裝死不會
02/24 09:56, 46F

02/24 10:09, , 47F
機械案跟電案 點數不一樣呀
02/24 10:09, 47F

02/24 13:48, , 48F
原來攻城統帥賞金不公 於是都裝死成攻城屍
02/24 13:48, 48F

02/24 23:26, , 49F
統帥說:『我不懂技術』...但是配案是統帥配的
02/24 23:26, 49F

02/26 16:28, , 50F
乖乖當RD吧
02/26 16:28, 50F

02/27 19:35, , 51F
邊做邊找RD吧,我也是rd轉專利,除非你喜歡寫作,不然還
02/27 19:35, 51F

02/27 19:35, , 52F
是rd好。
02/27 19:35, 52F

02/28 21:05, , 53F
如果很確定自己喜歡文字工作 當然專利比較好
02/28 21:05, 53F

02/28 23:20, , 54F
有個問題是 研發可以幹到幾歲? 研發很易被ㄠ責任制
02/28 23:20, 54F

03/01 00:09, , 55F
樓上你可以先問PE可以幹到幾歲XD
03/01 00:09, 55F
文章代碼(AID): #1OgdVjqo (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):
27
55
14
37
文章代碼(AID): #1OgdVjqo (Patent)