Re: [問題] 非績效制的事務所

看板Patent (專利)作者deathcustom (第三人的到來)時間7年前 (2017/09/28 10:18)推噓8(8推 0噓 63→)

留言71則, 11人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《ppdonkey (未來的漫畫家)》之銘言： : 在下喜歡慢工出細活對績效制、點數這類的東東感到阿雜 Orz : 他會讓我在品質跟點數之間天人交戰每件案子都天人交戰一次很累的 : 請問有非績效制的事務所嗎? : 目前感覺可能非績效制的像會贏、聖島，台灣科技不知道算不算? 有一些板友在問說我提及的「一周寫一件案子」的事務所必須跟大家說 1. 一周寫一件=>事務所案量不多，所以要再多也不可能 2. 一周之間可能一直在來回修稿 => 重點是你也不知道為甚麼會被修，審稿者不見得會告訴你 3. 一周寫一件是合理的時間，但是是否真的產出具有品質的專利？ =>品質有很多面向，個宣稱專利稿件有品質的事務所，有品質的依據在哪？ -- 以下一些murmur 要在專利這行活的久，必須有很充分的訓練(在各方面) 初入行時，我也被教導「獨立項最重要，獨立項寫好了一切都沒問題」的觀念。經過了六年時間，處理了各種類型的案件，侵權(不侵權)鑑定，經過了專利師職前訓練以及這一年來協助處理行政訴訟的案件，現在回頭看，獨立項重要嗎？當然很重要，但是「獨立項最重要，獨立項寫好了一切都沒問題」這種講法非常的離譜。我看過那種，除了獨立項以外，每個請求項都很習知的專利。這種專利到了被舉發、專利訴訟時「只有獨立項能打」，對舉發人來說超開心的啊！從這裡出發，連專利審查的答辯用字也都很重要，因為「審查時專利權人所不爭執」也是一個在舉發程序、專利訴訟中，非專利權人很好用的武器，尤其現在台灣也有審查歷程可以查了，當客戶要我舉發一個案子，我會首先去查審查歷程，看「專利權人當初最後是因為哪一個差異點爭贏了」，然後就去檢索那個差異點來補足「無效該專利」的地圖。由於台灣業界的習慣只爭獨立項，而且對於答辯理由的用字很多人都沒有重視，這可被主張「承認審查委員對於附屬項的審查意見是正確的」(也可能真的就是正確的，因為附屬項的界定都很習知QQ)，然後舉發人(侵權被告)只要無效一項就無效全部。要說到為甚麼在台灣的專利侵權訴訟統計數據中，專利權人「至少部分勝訴」的比例低到只有 20%左右，這也是另一個面向。總之，專利中很多眉角，但是真的要接觸到這些眉角，你往往必須有接觸過很多面向的案件。現在台灣很多專利事務所僅僅處理前端程序，也就是只有申請跟答辯的，而遇到了專利訴訟案件，客戶往往又委託律師事務所搭配IHPE來進行。只處理專利前端程序的事務所對於上面提的這些面向是否有所掌握？只處理後端程序的律師事務所是否真的理解怎麼在專利有效性上面爭執？人家說隔行如隔山，同樣是專利師，有沒有電機軟體領域的背景，在該領域的案件中，抗辯的力道上就差很多了，遑論曾經聽同事說過他出庭看到對造律師就拿稿子念，念完坐下這樣。 -- 回到主題，初入行的、想跳槽的朋友們，為了自己在專利業界的存活能力著想，重要的是去找一個真的能讓你見識各個面向案件的事務所，或是去找一個有見識過很多種案件的 seafood，至於案件是否很多，壓力是否很大？台灣大環境就這樣。想要壓力小，出國最快，但是出國人家為甚麼要用你？至少 madgame大大說過他在德國面試的時候，事務所是叫他處理一個OA案當測試。換句話說，你想出國，也要能證明自己的能力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.205.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1506565081.A.5D3.html ※ 編輯: deathcustom (210.59.205.20), 09/28/2017 10:28:12

推

dakkk

09/28 11:55, 7年前 , 1^F

09/28 11:55, 1^F

→