PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 請問原裝產品改成組裝設計有專利性嗎？

看板Patent (專利)作者 (ㄚ兵)時間6年前 (2018/01/12 15:36), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 13→)
留言18則, 8人參與, 6年前最新討論串1/1
有一種產品過去都是工廠生產好再銷售， 會有運送及尺寸限制， 如果把它改成組裝就可以避免以上缺點。 比如說微波爐，若把微波爐改成可以組裝的， 消費者可以自己組裝成任何尺寸。 請問這樣的設計有新穎性跟進步性嗎？ 可以申請發明專利嗎？ 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.223.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1515742562.A.643.html ※ 編輯: uavan (1.200.223.181), 01/12/2018 15:36:50
推
01/12 15:45, 6年前 , 1F
作法是什麼？這種作法有沒有人做過才是重點。
01/12 15:45, 1F
推
01/12 17:34, 6年前 , 2F
結構上有相異即具新穎性；若否即無
01/12 17:34, 2F
→
01/12 21:45, 6年前 , 3F
謝謝樓上兩位大大，所以是只能保護結構了
01/12 21:45, 3F
推
01/13 06:15, 6年前 , 4F
可以申請組裝或製造方法，審委找不到前案就會過，但
01/13 06:15, 4F
→
01/13 06:15, 6年前 , 5F
抓不到侵權人。
01/13 06:15, 5F
推
01/13 15:46, 6年前 , 6F
所謂「可以申請發明專利嗎」的考量是怕技術層次較低嗎？
01/13 15:46, 6F
→
01/13 15:47, 6年前 , 7F
我的建議是發明專利，結構或方法都寫
01/13 15:47, 7F
推
01/14 23:17, 6年前 , 8F
改成可以組裝，通常要特殊規劃才能成為適合DIY組裝
01/14 23:17, 8F
→
01/14 23:18, 6年前 , 9F
若是家電還規定某些東西不能外露、還要符合安全規範
01/14 23:18, 9F
→
01/14 23:21, 6年前 , 10F
所以應該會有某些特別的巧思，或採用較特殊的銜接結構
01/14 23:21, 10F
→
01/14 23:24, 6年前 , 11F
口袋夠深 就放手去申請；口袋不深 就謹慎評估後再決定!
01/14 23:24, 11F
→
01/15 08:26, 6年前 , 12F
謝謝大家的建議，前一陣子才申請一個專利及PCT，口袋非常
01/15 08:26, 12F
→
01/15 08:26, 6年前 , 13F
拮据，我會好好評估
01/15 08:26, 13F
→
01/16 20:45, 6年前 , 14F
有申請pct可以收到檢索報告以後再評估後續申請
01/16 20:45, 14F
→
01/16 20:45, 6年前 , 15F
不過結構最簡單就是找幾個模組化後的關鍵組件申請設計
01/16 20:45, 15F
→
01/16 20:45, 6年前 , 16F
專利,費用便宜也比較容易抓侵權
01/16 20:45, 16F
→
01/16 20:46, 6年前 , 17F
假設你們模組化後的設計沒有任何人做過
01/16 20:46, 17F
→
01/20 09:23, 6年前 , 18F
想法好，可申請，壁紙一張>
01/20 09:23, 18F
‣ 更多 uavan 的文章
文章代碼(AID): #1QM6LYP3 (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uavan 的文章
文章代碼(AID): #1QM6LYP3 (Patent)