PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 關於面詢申請書（含抱怨文）

看板Patent (專利)作者 (Yi-Huang)時間6年前 (2018/08/17 10:39), 6年前編輯推噓7(9推 2噓 34→)
留言45則, 11人參與, 6年前最新討論串1/1
關於專利面詢申請書想請教版上各位前輩： 申請書第二項「如未申請視訊面詢者，一律親至本局辦理面詢」，其中所指「本局」是指 臺北市大安區辛亥路2段185號3樓還是包含各地服務處呢？ 以下事情發生經過(以及抱怨) 因為我任職的事務所加上客戶都在台中，想說就近就好，但因為申請書有備註不選視訊就 只能親自去「本局」(我的理解是在台北)，於是我便勾選了申請視訊面詢，建議地點則是 在台中(想說委員最後還是可以決定要不要視訊，主要是希望辦在台中)。 昨天下午接到智財局審查委員來電問我們為何選視訊 我：因為申請書說不選視訊就只能去本局(目前我的理解還是在台北)，所以我們可以在台 中然後不要視訊嗎? (其實我知道可以，只是要看委員怎麼決定，所以想徵求他的同意) 委：我聽不懂（關於本局與服務處的差異），你建議地點就選台中了阿，本局就包含台中 了阿！你之前沒填過嗎申請書嗎?你新來的嗎? (我OS：聽不懂你不會去看申請書嗎?既然本局包含台中那就不要又硬寫上服務處啊!而且 面詢作業要點也是把本局跟服務處分開講啊!我填過很多遍第一次遇到審查委員有這問題 ，而且我是不是新來的關你什麼事，你老屁股有沒有好好看過面詢要點(白眼)) 反正我也不想得罪他，而且只是文字上理解的問題，不知道他為何要這麼不悅，就暫時同 意「本局也包含各地服務處」這件事，最後是視訊+台中。 但我還是覺得申請書設計得很詭異，所以想問問前輩們到底本局是什麼????? 不先打電話確認是因為已經遇到很多次智財局人員講話前後不一，所以一直以來填寫申請 書都是用自己的理解方式，結果還是發生跟委員見解有衝突的情況~ (好啦，其實抱怨成分比較多，如果是我的錯我會好好反省，如果是審查委員的問題，下 次又遇到一樣的情況我會請他自己好好研究一下相關法規，請前輩們鞭小力一點Q口Q) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.8.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1534473589.A.93F.html ※ 編輯: smilehyi (60.249.8.186), 08/17/2018 10:45:33
推
08/17 10:49, 6年前 , 1F
https://tinyurl.com/y86rzhxv 本局簡介>組織架構
08/17 10:49, 1F
→
08/17 10:49, 6年前 , 2F
「目前智慧局設置有......，並在新竹、台中、台南、
08/17 10:49, 2F
→
08/17 10:49, 6年前 , 3F
高雄等4個地區設置服務處。」
08/17 10:49, 3F
→
08/17 10:50, 6年前 , 4F
我覺得是單純雙方理解上有出入而已
08/17 10:50, 4F
嗯...我太癥結在文字上了，把本局跟服務處劃分的太開，看了您貼的連結我還是覺得他 們 就是不一樣啊...
推
08/17 11:25, 6年前 , 5F
你的回覆是在繞口令嗎??? 看文字就讓人混淆了
08/17 11:25, 5F
請問您理解的意思是？想知道哪裡讓您混淆了？
→
08/17 11:26, 6年前 , 6F
何況是聽電話的審委?? 幹嘛不直接跟他說.....
08/17 11:26, 6F
→
08/17 11:27, 6年前 , 7F
"因為不確定是不是可以在台中辦理"當面"面詢"
08/17 11:27, 7F
→
08/17 11:33, 6年前 , 8F
而且你在發文申請面詢之前 既然有不清楚的地方
08/17 11:33, 8F
→
08/17 11:34, 6年前 , 9F
怎麼不先打個電話跟審委溝通一下???
08/17 11:34, 9F
雖然剛開始有疑問，但一直以來用同樣的填寫方式都沒被提出疑問，以為沒有問題，這次 就沿用了以前的寫法，以後有疑問會打電話詢問，謝謝指教^_^ ※ 編輯: smilehyi (60.249.8.186), 08/17/2018 11:45:57
→
08/17 11:45, 6年前 , 10F
連你的文都看不懂了何況電話...
08/17 11:45, 10F
可以搭配面詢申請書可能會比較好理解（？）長話短說就是服務處是否等於本局？ ※ 編輯: smilehyi (60.249.8.186), 08/17/2018 11:47:58
推
08/17 11:50, 6年前 , 11F
我大概懂你的癥結點在哪裡 那個「本局」指的是對外
08/17 11:50, 11F
→
08/17 11:50, 6年前 , 12F
自稱的意思 跟「本人」類似 但你理解的「本局」是
08/17 11:50, 12F
→
08/17 11:50, 6年前 , 13F
相對於「分部」來說的
08/17 11:50, 13F
謝謝您懂我Q口Q 看來還是得發個詢問函請智財局給統一說法了，不然要一一詢問不同委員的理解也是蠻費 工的哈哈哈 ※ 編輯: smilehyi (60.249.8.186), 08/17/2018 12:00:30
噓
08/17 12:20, 6年前 , 14F
審委是不能得罪的，您不怕版友有tipo人員？
08/17 12:20, 14F
希望他們可以用他們的專業來好好說明一下究竟要怎麼寫才能讓他們理解我們要的，但謝 謝提醒，我還是把委員姓氏改掉好了哈哈哈
推
08/17 12:46, 6年前 , 15F
不用懷疑，智慧局的長官們會看版上文章 XDDDDD
08/17 12:46, 15F
希望他們看到後可以去建議改版一下申請書 ※ 編輯: smilehyi (60.249.8.186), 08/17/2018 13:05:48 ※ 編輯: smilehyi (60.249.8.186), 08/17/2018 13:09:02
推
08/17 13:40, 6年前 , 16F
下次接到電話直接說申請人在台中就好了
08/17 13:40, 16F
好的
推
08/17 14:35, 6年前 , 17F
你用負面排除的說法 本來就不容易讓人抓到你要講甚麼
08/17 14:35, 17F
→
08/17 14:36, 6年前 , 18F
所以我不是在下面跟你說 怎麼正面表示自述的想法了嗎?
08/17 14:36, 18F
→
08/17 14:37, 6年前 , 19F
所以審查基準也不建議 Claim 用負面表列阿(挺~~~XD)
08/17 14:37, 19F
我是（不上進的）程序人員 完全沒研究Claim怎麼寫 之前有看過關於負面表列之類的說法 我會再好好學習溝通技巧 希望以後說話可以讓人秒懂 謝謝前輩指教
→
08/18 10:31, 6年前 , 20F
你都已經勾選視訊面詢了，為什麼還希望他們人在台北可以下
08/18 10:31, 20F
→
08/18 10:31, 6年前 , 21F
來台中？ 莫明其妙 反正你都是在台中處理這件事 他們人
08/18 10:31, 21F
→
08/18 10:31, 6年前 , 22F
有沒有南下， 面詢也一樣會進行 這樣對你到底有什麼差？
08/18 10:31, 22F
因為委員先問為何選視訊，我只是說出想法而已，他如果不來台中我們也不會怎樣（一種 有說有機會的概念）。 對我個人是沒什麼差，但真要說的話： 1.面對面一定比用視訊還清楚（而且不會有設備突然故障改期的問題） 2.北上是需要時間的，去一趟至少也要半天，能不浪費工程師的時間就不浪費（最近所內 工程師案件被逼很緊） 如果委員審查案件是論件計酬，他也不想犧牲自己時間的話，我也沒有強迫他一定要配合 我們，只是”希望”能請他們撥空南下面對面面詢。
噓
08/18 20:21, 6年前 , 23F
你怎麼不去嗆其他國家審委?
08/18 20:21, 23F
我只是os，然後上ptt抱怨一下。最後也是有配合委員。另外，國外代理人會處理的事情 不需要我來煩惱啊～沒什麼好嗆不嗆的。
→
08/19 20:23, 6年前 , 24F
原po描述的得很清楚啊,填表須知中,本局地點是指台北
08/19 20:23, 24F
→
08/19 20:24, 6年前 , 25F
的確應該修改一下, 避免混淆, 不然又有新人被"前輩"念
08/19 20:24, 25F
謝謝前輩回答了我的問題！ 其實從面詢申請書上路我就將本局定義在台北，接到委員電話時的確也覺得被唸得莫名其 妙，所以想知道大家的想法順便討拍，但最後討罵了哈哈哈哈（雖然剛開始對申請書有疑 問，沒向智財局問清楚是我的錯）
→
08/19 23:50, 6年前 , 26F
同樣都是台北市外的縣市，若普遍上，別人沒有溝通上的問題
08/19 23:50, 26F
→
08/19 23:50, 6年前 , 27F
卻只有你有 那很明顯就是你個人的問題了
08/19 23:50, 27F
以往這樣填寫都沒問題（本局跟服務處的問題），該委員是第一個特地打電話來提出疑問 的人。
推
08/20 09:12, 6年前 , 28F
這文犯了夾敘夾議的大忌 建議把事實和內心小劇場分段說
08/20 09:12, 28F
→
08/20 09:12, 6年前 , 29F
明 才比較好閱讀
08/20 09:12, 29F
好的，以後發文會注意這方面的細節！ 但這篇主要是想問問題（第一段） 不過抱怨的內容太多，害大家混淆了，抱歉！
→
08/20 10:02, 6年前 , 30F
我是覺得第一句的問題很清楚啊
08/20 10:02, 30F
→
08/20 10:10, 6年前 , 31F
事件發生主觀描述判,就要看是平常工作是在甲方或乙方了
08/20 10:10, 31F
→
08/20 10:11, 6年前 , 32F
\斷和解讀
08/20 10:11, 32F
最後附上智財局回信 https://i.imgur.com/w8lW3jj.jpg
https://i.imgur.com/RW8TutX.png
https://i.imgur.com/YT0pdri.png
※ 編輯: smilehyi (122.118.160.115), 08/21/2018 23:51:42
→
08/23 00:04, 6年前 , 33F
如果官方回應是這樣，那就是審查委員的問題了~"~
08/23 00:04, 33F
→
08/31 17:32, 6年前 , 34F
智財局真的有人在巡ptt～之後委員打了兩通電話抱怨我投
08/31 17:32, 34F
→
08/31 17:32, 6年前 , 35F
訴他，還請我申請書要勾好，不要再挖洞給他跳（希望委
08/31 17:32, 35F
→
08/31 17:32, 6年前 , 36F
員下次直接跟我說，別再透過別人了）。我現在知道原來pt
08/31 17:32, 36F
→
08/31 17:32, 6年前 , 37F
t可以當成申訴的管道。畢竟在局長信箱我完全沒有提到該
08/31 17:32, 37F
→
08/31 17:32, 6年前 , 38F
委員的不是啊～～～
08/31 17:32, 38F
→
08/31 17:33, 6年前 , 39F
08/31 17:33, 39F
→
08/31 17:33, 6年前 , 40F
08/31 17:33, 40F
推
09/01 15:09, 6年前 , 41F
其實也不算巡啦 因為有板友就是審查官阿
09/01 15:09, 41F
→
09/01 15:13, 6年前 , 42F
另外用負面表述的方式 理解上就是要轉個彎....
09/01 15:13, 42F
→
09/01 15:14, 6年前 , 43F
用文字的話 還有機會回去推敲....但是用口說時....
09/01 15:14, 43F
→
09/01 15:15, 6年前 , 44F
一旦錯過那個點 可是沒辦法倒帶重聽的.....
09/01 15:15, 44F
推
09/01 15:16, 6年前 , 45F
所以我是覺得口語溝通 儘量別用負面陳述的方式
09/01 15:16, 45F
‣ 更多 smilehyi 的文章
文章代碼(AID): #1RTZLra_ (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
7
26
[標的] MSTR 多
[ Stock ]
myIDis7
2小時前, 11/26
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 smilehyi 的文章
文章代碼(AID): #1RTZLra_ (Patent)