PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 關於新型層狀結構已刪文

看板Patent (專利)作者 (飛)時間5年前 (2019/12/06 14:02), 5年前編輯推噓4(4推 0噓 4→)
留言8則, 6人參與, 5年前最新討論串1/1
最近接到一件OA， 是關於新型專利層狀結構的案件， 審查意見認為寫的獨立項不明確。 這件請求項的架構大致是這樣： 一種XX，包含A層、B層及C層， C層藉由B層結合於A層的表面，C層為XX。 審查委員認為這樣A層、B層、C層三層的結構關係不明確。 (實施例是由內而外依序A層、B層及C層的結構關係。) 我承認是想稍加擴大請求項範圍， 不想特別寫B層位於A層與C層之間的敘述， 因為B層實施上與C層並列設置在A層上也是可行。 電詢審查委員的看法是認為這樣會讓請求項不像典型層狀結構的寫法， (話說審查基準應該也沒特別要求層狀結構該怎麼寫吧!) 不知道各位先進看法如何？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.101.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1575612142.A.AC6.html ※ 編輯: Franceros (42.77.101.195 臺灣), 12/06/2019 14:09:55
→
12/06 15:16, 5年前 , 1F
B層位於A層與C層之間時，C層怎麼"結合"於A層表面?
12/06 15:16, 1F
推
12/06 15:39, 5年前 , 2F
直接結合vs間接結合？
12/06 15:39, 2F
推
12/06 15:41, 5年前 , 3F
個人覺得不是寫得讓人看不懂就等於是上位概念
12/06 15:41, 3F
→
12/06 15:42, 5年前 , 4F
沒表面 多寫了
12/06 15:42, 4F
→
12/06 15:43, 5年前 , 5F
應該找出全部實施例的共通特徵才是所謂上位
12/06 15:43, 5F
推
12/06 16:02, 5年前 , 6F
其實"C藉由B結合於A"有點難以聯想到"BC並列於A"的態樣
12/06 16:02, 6F
→
12/06 16:06, 5年前 , 7F
另外審查委員現在就是認定不明確 不改也不行吧
12/06 16:06, 7F
不好意思，記憶有點錯。剛才調原稿， 是寫：一種XX，包含A層、B層及C層， B層黏接A層及C層。 審委想改原則上還是會改，撇開這外力因素，想了解這樣寫哪邊不明確了？ ※ 編輯: Franceros (122.121.68.222 臺灣), 12/06/2019 16:20:05 ※ 編輯: Franceros (122.121.68.222 臺灣), 12/06/2019 16:31:08
推
12/06 16:32, 5年前 , 8F
A跟C之間的關係不清楚
12/06 16:32, 8F
帶入具體例子，結合劑黏接鞋面及鞋底， 這還需要寫鞋面跟鞋底的關係的話，會不會太囉嗦了。 ※ 編輯: Franceros (122.121.68.222 臺灣), 12/06/2019 16:45:01
‣ 更多 Franceros 的文章
文章代碼(AID): #1TwUxkh6 (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Franceros 的文章
文章代碼(AID): #1TwUxkh6 (Patent)