[閒聊] 警語一定要寫這麼多嘛已刪文

看板Patent (專利)作者 (hensel)時間1年前 (2023/09/01 10:24), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 7人參與, 1年前最新討論串1/1
最近換新工作,原來配合事務所不在清單。最近看了很多稿子,實際技術內容不寫,但是一 堆這種描述: 舉例而言,在本說明書的一實施例中,x裝置例如是a b c等等或者類似物,但這只是舉例, 本發明並不限於此。 小抱怨一下。再來office copilot應該可以撰稿比一下工程師好不少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.100.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1693535061.A.EAC.html

09/01 10:43, 1年前 , 1F
我會這樣寫xd
09/01 10:43, 1F

09/01 10:44, 1年前 , 2F
主要是發明人喜歡 有些發明人還問為什claim不這樣寫
09/01 10:44, 2F

09/01 14:14, 1年前 , 3F
看到其他人寫就覺得自己也要,無限循環下去之後說明
09/01 14:14, 3F

09/01 14:14, 1年前 , 4F
書就變成厚厚一本
09/01 14:14, 4F

09/01 14:15, 1年前 , 5F
至於有多少實益...我是有點懷疑啦XD
09/01 14:15, 5F

09/01 14:54, 1年前 , 6F
有些事務所的公用模板就是這樣,大家套用~~~
09/01 14:54, 6F

09/01 16:25, 1年前 , 7F
之前版上有一個審查實例是關於"在一實施例中"這種廢詞有寫
09/01 16:25, 7F

09/01 16:26, 1年前 , 8F
沒寫的影響
09/01 16:26, 8F

09/01 16:33, 1年前 , 9F
這篇 #1MHWRSe8 結論是這些廢詞可能還是有用的
09/01 16:33, 9F

09/01 17:57, 1年前 , 10F
我並不反對寫,我上面寫的就是同一段裡面的內容,真的有
09/01 17:57, 10F

09/01 17:57, 1年前 , 11F
需要講五次這只是個例子嘛
09/01 17:57, 11F

09/01 20:26, 1年前 , 12F
歐洲案跟美國案超多這種的吧 可以光寫這個就好幾頁 台
09/01 20:26, 12F

09/01 20:26, 1年前 , 13F
灣案真的是很節制了
09/01 20:26, 13F

09/01 21:50, 1年前 , 14F
有寫有機會用到。沒寫就什麼都沒有了。而且還可以湊
09/01 21:50, 14F

09/01 21:50, 1年前 , 15F
字數。一舉數得。
09/01 21:50, 15F
文章代碼(AID): #1ayKjLwi (Patent)
文章代碼(AID): #1ayKjLwi (Patent)