PTT職涯區 / Patent (專利)

[閒聊] 警語一定要寫這麼多嘛已刪文

看板Patent (專利)作者 (hensel)時間8月前 (2023/09/01 10:24), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 7人參與, 8月前最新討論串1/1
最近換新工作，原來配合事務所不在清單。最近看了很多稿子，實際技術內容不寫，但是一 堆這種描述： 舉例而言，在本說明書的一實施例中，x裝置例如是a b c等等或者類似物，但這只是舉例， 本發明並不限於此。 小抱怨一下。再來office copilot應該可以撰稿比一下工程師好不少。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.100.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1693535061.A.EAC.html
推
09/01 10:43, 8月前 , 1F
我會這樣寫xd
09/01 10:43, 1F
→
09/01 10:44, 8月前 , 2F
主要是發明人喜歡 有些發明人還問為什claim不這樣寫
09/01 10:44, 2F
推
09/01 14:14, 8月前 , 3F
看到其他人寫就覺得自己也要，無限循環下去之後說明
09/01 14:14, 3F
→
09/01 14:14, 8月前 , 4F
書就變成厚厚一本
09/01 14:14, 4F
→
09/01 14:15, 8月前 , 5F
至於有多少實益...我是有點懷疑啦XD
09/01 14:15, 5F
→
09/01 14:54, 8月前 , 6F
有些事務所的公用模板就是這樣，大家套用~~~
09/01 14:54, 6F
推
09/01 16:25, 8月前 , 7F
之前版上有一個審查實例是關於"在一實施例中"這種廢詞有寫
09/01 16:25, 7F
→
09/01 16:26, 8月前 , 8F
沒寫的影響
09/01 16:26, 8F
推
09/01 16:33, 8月前 , 9F
這篇 #1MHWRSe8 結論是這些廢詞可能還是有用的
09/01 16:33, 9F
→
09/01 17:57, 8月前 , 10F
我並不反對寫，我上面寫的就是同一段裡面的內容，真的有
09/01 17:57, 10F
→
09/01 17:57, 8月前 , 11F
需要講五次這只是個例子嘛
09/01 17:57, 11F
→
09/01 20:26, 8月前 , 12F
歐洲案跟美國案超多這種的吧 可以光寫這個就好幾頁 台
09/01 20:26, 12F
→
09/01 20:26, 8月前 , 13F
灣案真的是很節制了
09/01 20:26, 13F
推
09/01 21:50, 8月前 , 14F
有寫有機會用到。沒寫就什麼都沒有了。而且還可以湊
09/01 21:50, 14F
→
09/01 21:50, 8月前 , 15F
字數。一舉數得。
09/01 21:50, 15F
‣ 更多 hensel 的文章
文章代碼(AID): #1ayKjLwi (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hensel 的文章
文章代碼(AID): #1ayKjLwi (Patent)