PTT職涯區 / Patent (專利)

[問題] 法律背景考專利師是否有利

看板Patent (專利)作者 (愛繆思)時間2月前 (2025/08/04 14:43), 2月前編輯推噓11(11推 0噓 21→)
留言32則, 11人參與, 1月前最新討論串1/2 (看更多)
純法律背景 1X年政府機關法制經驗 無律師牌 因為實在對報考律師興趣缺缺 一直都在行政機關做法制 想要增加第二專長考慮考個專利師 想請問先進前輩： 1、純法律背景考上專利師比例高嗎？ 2、考上後建議轉做專利師嗎？看到某些文章提到市場已飽和，是否這張牌已無用武之地？如 果轉做專利師，年薪可能達到100w嗎？ 因為沒有實務經驗，如果問題太粗淺（？）還請各位見諒，謝謝 ---- Sent from BePTT on my iPhone15,4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.210.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Patent/M.1754289815.A.19A.html ※ 編輯: lovelymuse (223.140.210.55 臺灣), 08/04/2025 14:46:54
推
08/04 18:44, 2月前 , 1F
1.不高 但不高的原因不是因為難度 而是專利師牌對
08/04 18:44, 1F
→
08/04 18:45, 2月前 , 2F
於律師而言實在沒什麼吸引力
08/04 18:45, 2F
→
08/04 18:46, 2月前 , 3F
2.大部份專利師在做的都是專利工程師的工作 而專利
08/04 18:46, 3F
→
08/04 18:46, 2月前 , 4F
工程師的薪水依據事務所差異很大 如果要追求破百建
08/04 18:46, 4F
→
08/04 18:47, 2月前 , 5F
議找以案件績效計算薪資的事務所 機會比較大
08/04 18:47, 5F
→
08/04 22:51, 2月前 , 6F
增加第二專長 地政士 不動產經紀人 會計師類的都比專利
08/04 22:51, 6F
→
08/04 22:51, 2月前 , 7F
師好吧 對於純法律來說也比較容易
08/04 22:51, 7F
→
08/06 14:25, 2月前 , 8F
沒技術 你考專利師 你寫得出專利說明書嗎?
08/06 14:25, 8F
→
08/06 14:26, 2月前 , 9F
你做了1X年的法制 年薪沒有100W???
08/06 14:26, 9F
推
08/07 00:32, 2月前 , 10F
不如去美國洗個LLM學歷。考個美國律師牌還比較有搞頭
08/07 00:32, 10F
→
08/07 00:32, 2月前 , 11F
。
08/07 00:32, 11F
推
08/07 01:29, 2月前 , 12F
美國律師又不能執行專利業務 念LLM沒啥意義吧
08/07 01:29, 12F
推
08/07 04:06, 2月前 , 13F
可以執行其他美國法律業務啊。又不一定要走專利路線
08/07 04:06, 13F
→
08/07 04:06, 2月前 , 14F
。
08/07 04:06, 14F
推
08/10 03:16, 2月前 , 15F
1.不知道 2.要看你是否有理工技術背景 有+寫案績效好在
08/10 03:16, 15F
→
08/10 03:17, 2月前 , 16F
大型事務所可破百 沒有技術背景的話基本應該無用
08/10 03:17, 16F
推
08/10 15:27, 2月前 , 17F
能不能達到百萬，在於你接業務的能力
08/10 15:27, 17F
推
08/13 11:50, 2月前 , 18F
LLM有助於你當科技廠法務
08/13 11:50, 18F
→
08/13 11:51, 2月前 , 19F
專利師你沒技術背景寫不出客戶要的專利說明書 是要幹啥
08/13 11:51, 19F
推
08/13 21:21, 2月前 , 20F
有技術背景的，也未必能寫出符合客戶預期的說明書，最近
08/13 21:21, 20F
→
08/13 21:21, 2月前 , 21F
幾件稿子，沒一件有耐心看的完
08/13 21:21, 21F
推
08/21 23:16, 2月前 , 22F
寫新案本來就不容易，更何況技術日新月異...
08/21 23:16, 22F
推
08/24 20:40, 2月前 , 23F
除非你能稍微懂技術
08/24 20:40, 23F
→
08/24 20:40, 2月前 , 24F
不然考到了不論在if或ih都沒用
08/24 20:40, 24F
→
08/24 20:41, 2月前 , 25F
專利師牌原本的實用性就比律師牌低 你又是純法背景根本幾乎沒
08/24 20:41, 25F
→
08/24 20:41, 2月前 , 26F
用
08/24 20:41, 26F
推
08/24 20:44, 2月前 , 27F
你就想一種情況好了，考到了，結果發明人在敘述技術時你根本
08/24 20:44, 27F
→
08/24 20:44, 2月前 , 28F
不是一知半解，而是一竅不通。這種樣子在in house 無法做專利
08/24 20:44, 28F
→
08/24 20:44, 2月前 , 29F
挖掘及檢索，在in firm也無法寫說明書。
08/24 20:44, 29F
→
08/24 20:45, 2月前 , 30F
最根本的是，你的順序搞錯了，你先確認你能做「專利工程師」
08/24 20:45, 30F
→
08/24 20:45, 2月前 , 31F
的工作，再考慮是否考專利師比較妥當。
08/24 20:45, 31F
→
09/01 14:54, 1月前 , 32F
洗個LLM回來 薪水>1x年專利工程師
09/01 14:54, 32F
‣ 更多 lovelymuse 的文章
文章代碼(AID): #1ea5QN6Q (Patent)
Patent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lovelymuse 的文章
文章代碼(AID): #1ea5QN6Q (Patent)