看板 [ Patent ]
討論串[問題] 新型專利
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者gibaman ( )時間19年前 (2005/10/21 22:11), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
最近我父親收到一個新型專利的警告信. 對方說我父親侵權. 對於侵權的物品 對方於91年申請專利 (新型) 91~102. 而我父親從事生產 此物品 使用 也是大約從91年開始 甚至更早. 我父親說 他是參考國外產品 再加以改良. 根本不知國內有人已申請專利. 而兩物品 雷同處不少 但是我方根本無意模
(還有70個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者edar007 (太湖小魚)時間19年前 (2005/10/21 22:38), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
有幾個方面可以探討,. 一、若是新型,未經實體審查,專利是否enforceable,. 尤未可知。. 二、即使專利有效,也不必定侵權,必須經由下列步驟判定:. claim construction(判定請求項的範圍). apply claims to accused device(比對請求項與被控物
(還有257個字)

推噓2(2推 0噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者ks168 (....)時間19年前 (2005/10/21 23:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個解答我有疑意,因為原po已經說是91年,. 那時新型仍舊有審查吧,. 93年以後才是形式審查吧?!. 同意~~重點是解讀專利範圍!另外關於原PO說對方寄新型專利的警告信,. 不知他是否有把比對後的摘要節錄出來,. 否則若隨意寄警告信函,. 也許會違反公平交易法吧(這不太確定,不過確實不能隨意亂寄

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者forcomet (我愛水水珊)時間19年前 (2005/10/22 09:33), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
建議先去找你父親參考的國外產品的製造公司是否有相關專利. 有的話拿來跟他提的新型的專利比對~如果照你的敘述的話~. 那寄警告信的那個人的產品應該也是一定程度的參考到那樣國. 外產品~. 另外收到警告信是有制式的回函~可以避免舉證責任在自己~要. 求對方提供公正第三者的比對結果~自己再去想對策~這種回
(還有125個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者gibaman ( )時間19年前 (2005/10/24 17:13), 編輯資訊
0
0
4
內容預覽:
很感謝大家的指導. 目前找到 國外產品的公司 http://www.gradusworld.com/index.asp. 而其中的 Stair Edgings~ http://www.gradusworld.com/products.asp?productid=249. 就是對方有申請的東西 在國內
(還有97個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁