Re: [問題] 新型專利

看板Patent (專利)作者ks168 (....)時間19年前 (2005/10/21 23:32)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串3/6 (看更多)

※ 引述《edar007 (太湖小魚)》之銘言： : 有幾個方面可以探討， : 一、若是新型，未經實體審查，專利是否enforceable， : 尤未可知。這個解答我有疑意,因為原po已經說是91年, 那時新型仍舊有審查吧, 93年以後才是形式審查吧？！ : 二、即使專利有效，也不必定侵權，必須經由下列步驟判定: : claim construction(判定請求項的範圍) : apply claims to accused device(比對請求項與被控物品) : 因此，看起來很像，不必定侵權。同意～～重點是解讀專利範圍！ : 三、台灣採先申請主義，因此即使你父親先發明，未申請專利， : 即未享保護。然而，若是你父親在發明使用時，而後公開使用或 : 見於公共刊物，而patentee又再之後申請，其專利無效。另外關於原PO說對方寄新型專利的警告信，不知他是否有把比對後的摘要節錄出來，否則若隨意寄警告信函，也許會違反公平交易法吧（這不太確定，不過確實不能隨意亂寄警告信函） : 總結: : 一、先把專利調出看，經過專業請求項比對後，可知是否侵權。 : 二、舉發對方專利無效。 : 三、握有上述第三條的證據，可使對方專利無效。 : 四、若對方有製造類似產品，可調查他是否具有相關的專利， : (若是國外有製造類似產品，很大的可能是你們雙方都侵害國外在台的專利)， : 或有無相關侵權，若無;即可與其溝通，看是要兩敗俱傷(你向國外的公司檢舉他)， : 或是和解收場。 : 總歸一句話，有錢能使鬼推磨。 : 我已經沒有特異功能了， : 還要在這惹人嫌嗎~~~~~ : ※ 引述《gibaman ( )》之銘言： : : 最近我父親收到一個新型專利的警告信 : : 對方說我父親侵權 : : 對於侵權的物品對方於91年申請專利 (新型) : : 而我父親從事生產此物品使用也是大約從91年開始甚至更早 : : 我父親說他是參考國外產品再加以改良 : : 根本不知國內有人已申請專利 : : 而兩物品雷同處不少但是我方根本無意模仿對方的東西~ 只是碰巧 : : 直到最近才發現~因為被對方記警告信請問這樣有侵權的嫌疑嗎 : : 謝謝各位大大的回答先.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.46.161